Demande de requalification du contrat de travail

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Orléans
Décision du
21 juin 2023
Numéro de rôle
23/00058
Formation
Chambre Sociale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
462 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 23/00058 - N° Portalis DBVN-V-B7G-GWPD

Date de Saisine : 22 Décembre 2022

Nature Acte Saisine : déclaration d'appel

Date de la Décision Attaquée : 01 Décembre 2022

Nature de l'Affaire :

---------------------------------------------------------------------------------------

APPELANT

Monsieur [V] [B] Monsieur [B] entend solliciter le bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Représenté par Me Nathalie VAILLANT, avocat au barreau de BLOIS

INTIMÉE

S.A.R.L. AQUARELLE (L'ART DU JEU)

Représentée par Me Jean-françois MORTELETTE de la SELARL JF MORTELETTE, avocat au barreau de BLOIS

----------------------------------------------------------------------

ORDONNANCE de DESSAISISSEMENT

(caducité - article 908 du code de procédure civile)

N°

Le 21 juin 2023,

NOUS, Alexandre DAVID, Président de chambre, chargé de la mise en état, assisté de Karine DUPONT, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu le jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BLOIS en date du 1er décembre 2022, rendu entre Monsieur [V] [B] et la S.A.R.L. AQUARELLE (L'ART DU JEU) .

Vu la déclaration d'appel de Monsieur [V] [B] du 22 décembre 2022,

Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel au visa de l'article 908 du code de procédure civile adressé au conseil de Monsieur [V] [B] le 25 avril 2023,

Vu l'absence d'observations écrites du conseil de Monsieur [V] [B],

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

En matière prud'homale et depuis le 1er août 2016, en application des articles R. 1461-1 alinéa 2 et R. 1461-2 du code du travail dans leur rédaction applicable à l'espèce, l'appel est formé et instruit selon la procédure avec représentation obligatoire.

En application des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret du n°2017-891 du 06 mai 2017 applicable à l'espèce, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

En l'espèce, le délai de trois mois imparti à l'appelant pour conclure a commencé à courir le 22 decembre 2022 et il a expiré le 22 mars 2023 à minuit.

Le conseil de Monsieur [V] [B] n'ayant pas remis de conclusions au greffe dans le délai imparti et ne justifiant d'aucune cause étrangère constituant un cas de force majeure, sa déclaration d'appel ne peut qu'être déclarée caduque.

En application de l'article 385 du code de procédure civile, la caducité de la déclaration d'appel emporte l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant sans audience,

Déclarons caduque la déclaration d'appel de Monsieur [V] [B] en date du 22 Décembre 2022;

Constatons l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour ;

Disons que Monsieur [V] [B] conservera la charge des dépens de l'instance d'appel caduque ;

Rappelons que la présente décision est susceptible d'être déférée à la cour par simple requête dans le délai de quinze jours à compter de sa date.

ET la présente ordonnance a été signée par le président de chambre, chargé de la mise en état, et par le greffier.

Karine DUPONT Alexandre DAVID

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de requalification du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00174959

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la requalification des contrats de travail L'article L.1251-5 du code du travail prévoit qu'un « contrat de mission quel que soit son motif ne peut avoir ni pour objet, ni pour effet de pourvoir durablement un emploi lié à l'activité …

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Demande de requalification du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00174823

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la requalification des contrats de travail L'article L.1251-5 du code du travail prévoit qu'un « contrat de mission quel que soit son motif ne peut avoir ni pour objet, ni pour effet de pourvoir durablement un emploi lié à l'activité …

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Demande de requalification du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00174758

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la requalification des contrats de travail L'article L.1251-5 du code du travail prévoit qu'un « contrat de mission quel que soit son motif ne peut avoir ni pour objet, ni pour effet de pourvoir durablement un emploi lié à l'activité …

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Demande de requalification du contrat de travail

19/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00008939

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande au titre de : la recevabilité et du bien-fondé Le contrat de travail de [J] [M] relève du droit du travail de droit privé et le Conseil de Prud'hommes répond à l'ensemble des demandes. Les articles 5 et 30 du code de procéd…

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 21 juin 2023, sous le numéro 23/00058.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00058. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.