Demande d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire

Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
25 mai 2023
Numéro de rôle
23/00047
Formation
Référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
595 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

République Française

Au nom du Peuple Français

C O U R D ' A P P E L D E D O U A I

RÉFÉRÉ DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE DU 25 MAI 2023

N° de Minute : 68/23

N° RG 23/00047 - N° Portalis DBVT-V-B7H-U332

DEMANDERESSE :

S.A.S. CONDUISEZMOI.COM

dont le siège est situé [Adresse 5]

[Adresse 3]

[Localité 2]

ayant pour avocat Me Gauthier VAN DEN SCHRIECK, avocat au barreau de Lille

DÉFENDERESSE :

S.E.L.A.R.L. [Y] SEBASTIEN prise en la personne de Me [S] [Y]

dont le siège est situé [Adresse 4]

[Adresse 3]

[Localité 1]

non comparante, non représentée

EN PRESENCE DE M. LE PROCUREUR GENERAL

représenté par M. Christophe DELATTRE, avocat général

PRÉSIDENTE : Hélène CHATEAU, première présidente de Chambre désignée par ordonnance du 21 décembre 2022 du premier président de la cour d'appel de Douai.

GREFFIER : Christian BERQUET

DÉBATS : à l'audience publique du 2 mai 2023

Les parties ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance serait prononcée par sa mise à disposition au greffe

ORDONNANCE : contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le vingt-cinq mai deux mille vingt-trois, date indiquée à l'issue des débats, par Hélène CHATEAU, Présidente, ayant signé la minute avec Christian BERQUET, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire

47/23 - 2ème page

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par jugement du 27 mars 2023, le tribunal de commerce de Lille métropole a notamment':

- ouvert la procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la société Conduisezmoi.com';

- désigné en qualité de liquidateur judiciaire la société [Y] [S] prise en la personne de Me [S] [Y].

Par déclaration du 4 avril 2023, la société Conduisezmoi.com a interjeté appel de ce jugement.

Par acte du 12 avril 2023, elle a fait assigner la société [Y] [S] ès qualités et le ministère public devant le premier président de la cour d'appel de Douai afin qu'il ordonne la suspension de l'exécution provisoire du jugement du 27 mars 2023 et qu'il mette les dépens à la charge de l'Etat.

Aux termes de ses réquisitions du 25 avril 2023, le ministère public demande au premier président de dire que la demande est sans objet, dès lors que le procureur général a lui-même interjeté appel le 5 avril 2023 du jugement du 27 mars 2023 et que l'appel interjeté par le ministère public est suspensif.

A l'audience du 2 mai 2023, la société Conduisezmoi.com a indiqué vouloir se désister de sa demande de suspension de l'exécution provisoire devenue sans objet.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Il convient de constater le désistement de la société Conduisezmoi.com de sa demande visant à obtenir la suspension de l'exécution provisoire du jugement rendu le 27 mars 2023 par le tribunal de commerce de Lille métropole, conformément aux articles 394, 395 et 397 du code de procédure civile, au motif que cette demande est devenue sans objet, dès lors que l'appel formé le 5 avril 2023 par le procureur général à l'encontre de ce jugement est de plein droit suspensif, en application de l'article L 661-1.II du code de commerce.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constate que l'appel formé le 5 avril 2023 par le procureur général du jugement du 27 mars 2023 du tribunal de commerce de Lille Métropole ouvrant une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la SAS Conduisezmoi.com a entraîné de plein droit l'arrêt de l'exécution provisoire attachée à ce jugement,

Constate que la société Conduisezmoi.com se désiste de sa demande formée le 12 avril 2023 visant à obtenir la suspension de l'exécution provisoire du jugement rendu le 27 mars 2023 par le tribunal de commerce de Lille métropole,

Dit ce désistement parfait,

Dit la présente juridiction dessaisie,

Condamne la société Conduisezmoi.com aux dépens.

Le greffier La présidente

C. BERQUET H. CHÂTEAU

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire

10/03/2026
Cour d'appel de Versailles · 25/03509

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS L'appelante fait valoir que sa comptabilité est tenue ; que son résultat a évolué positivement, s'établissant à 67 924 euros en 2024 : qu'elle dispose d'un crédit TVA de 29 505 euros et d'actifs mobiliers détenus par la société Infractive ; qu'il n'exis…

Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire

Demande d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire

10/03/2026
Cour d'appel d'Aix-en-Provence · 26/02891

Prononce la jonction entre plusieurs instances

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE [Adresse 1] [Localité 1] Chambre 3-2 N° RG 26/02891 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BPUS4 Ordonnance n° 2026/M54 LE PROCUREUR GÉNÉRAL 2 Appelant Société LA REGIE DIGITALE Me Simon LAURE Intimés ORDONNANCE DE JONCTION Nous, Gwenael KEROM…

Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire

Demande d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire

10/03/2026
Cour d'appel de Montpellier · 25/05127

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS : Sur le défaut de motivation 1. Au visa de l'article 455 du code de procédure civile, la SAS Le Carrée Blanc fait valoir que le tribunal n'a pas caractérisé l'état de cessation des paiements et conclut à la réformation du jugement déféré. 2. Selon l'ar…

Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire

Demande d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire

10/03/2026
Cour d'appel de Lyon · 25/09477

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

Attendu que l'appelant a déclaré se désister de l'appel interjeté, par conclusions adressées le 28 Janvier 2026 ; PAR CES MOTIFS Prononçons le désistement parfait,…

Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 mai 2023, sous le numéro 23/00047.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00047. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.