Demande tendant à contester l'enregistrement d'une déclaration de nationalité

NationalitéDemande tendant à contester l'enregistrement d'une déclaration de nationalité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
16 mai 2023
Numéro de rôle
22/11984
Formation
Chambre 2-2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
609 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

2023

ORDONNANCE

du 16 Mai 2023

N° RG 22/11984 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BJ6ND - Chambre 2-2

ORDONNANCE N°M77

PROCUREUR GENERAL

C/

[Y] [X] épouse [Z]

copie exécutoire

délivrée le :

à :

- Procureur Général

- Me Frédéric LAZAUD

Le 16 Mai 2023

Nous, Jean-Marc BAÏSSUS, Président de la Chambre 2-2, assisté de Jessica FREITAS, Greffier après avoir entendu les parties à l'audience d'incident du 16.03.2023 et mis l'affaire en délibéré au 16 Mai 2023, avons rendu ce jour l'ordonnance suivante dans l'instance opposant :

PROCUREUR GENERAL, demeurant Cour d'Appel - Rue Peyresc - 13100 AIX-EN-PROVENCE

DEMANDEUR A L'INCIDENT

INTIME du jugement rendu le 10 Mars 2022 par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de MARSEILLE

CONTRE /

Madame [Y] [X] épouse [Z]

née le 22 Février 1984 à [Localité 2] (RÉP. DÉM. DU CONGO), demeurant [Adresse 1]

de nationalité Congolaise

représentée par Me Frédéric LAZAUD, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDERESSE A L'INCIDENT

APPELANTE dudit jugement

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Madame [Y] [X] est née le 22 février 1984 à [Localité 2] (République Démocratique du Congo).

Elle a formé en 2006 une première demande de certificat de nationalité française, qui a été rejetée.

Elle a épousé Monsieur [W] [Z], de nationalité française, le 4 mai 2013.

Le 21 janvier 2020, Mme [X] a souscrit une déclaration en vue de l'acquisition de la nationalité française au titre de l'article 21-2 du code civil, déclarée irrecevable le 15 octobre 2020 faute d'état civil probant.

Par acte d'huissier de justice du 14 avril 2021, Mme [X] a fait assigner le procureur de la République devant le tribunal judiciaire de Marseille afin de voir déclarer qu'elle est française en application de l'article 21-2 du code civil.

Par jugement rendu le 10 mars 2022, le tribunal judiciaire de Marseille a :

- constaté que le récépissé prévu à l'article 1043 du code de procédure civile a été délivré,

- débouté Mme [X] de ses demandes,

- constaté l'extranéité de Mme [X],

- ordonné la mention prévue à l'article 28 du code civil,

- dit que les dépens resteront à la charge de Mme [X].

Mme [X] a interjeté appel de cette décision le 30 août 2022.

La Procureure Générale près la cour d'appel d'Aix-en-Provence nous a saisi d'un incident par des conclusions notifiées le 23 décembre 2022, auxquelles il est renvoyé pour un exposé plus complet des faits et moyens allégués, et tendant à voir déclarer caduque la déclaration d'appel formée par Mme [X] et les conclusions subséquentes.

La Procureure Générale fait notamment valoir qu'il résulte de l'article 1043 du code de procédure civile que les appelants doivent adresser au ministère de la justice une copie de leur déclaration d'appel à peine de caducité de l'acte d'appel et d'irrecevabilité des conclusions subséquentes ; que cette diligence impérative n'a pas été effectuée par Mme [X].

Mme [X] a notifié le 15 mars 2023 des conclusions en réponse sur incident en indiquant que la notification de l'instance avait été faite auprès du ministère de la justice le 6 mars 2023, ce dont ce dernier a accusé réception le 9 mars 2023.

Par conclusions du 15 mars 2023, le ministère public se désiste de son incident.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Il convient de constater avec le ministère public que les formalités exigées par les dispositions de l'article 1043, applicable à l'instance, ont été accomplies par l'appelante, comme du désistement par le ministère public de son incident.

Les parties ayant conclu au fond, et l'affaire étant en état, elle fera l'objet d'une fixation.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant contradictoirement,

Constatons le désistement du ministère public de l'incident soulevé le 23 décembre 2022

Fixons l'affaire à l'audience du 19.10.2023 - Salle F - Palais Verdun - 08H30,

Disons que la clôture est fixée au 05.10.2023,

Disons que les dépens de l'incident suivront le sort des dépens de l'instance au fond.

Le greffier, Le président,

Magistrat chargé de la mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à contester l'enregistrement d'une déclaration de nationalité

18/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 23/11955

MOTIFS DE LA DECISION Sur le nom Le procureur de la République a assigné le défendeur au nom de [R] [P]. Il résulte de son acte de naissance qu'il s'appelle [R] [O] [P]. Dans le présent jugement il sera désigné au nom figurant sur son acte de naissance. Sur la…

NationalitéDemande tendant à contester l'enregistrement d'une déclaration de nationalité

Demande tendant à contester l'enregistrement d'une déclaration de nationalité

18/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 23/16182

MOTIFS DE LA DECISION Sur la procédure Aux termes de l’article 1040 du code de procédure civile, dans toutes les instances où s'élève à titre principal ou incident une contestation sur la nationalité, une copie de l'assignation est déposée au ministère de la j…

NationalitéDemande tendant à contester l'enregistrement d'une déclaration de nationalité

Demande tendant à contester l'enregistrement d'une déclaration de nationalité

10/09/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 24/13769

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la régularité de la procédure Aux termes de l’article 1040 du code de procédure civile, dans toutes les instances où s’élève à titre principal ou incident une contestation sur la nationalité ou sur le refus de délivrance d’un certif…

NationalitéDemande tendant à contester l'enregistrement d'une déclaration de nationalité

Demande tendant à contester l'enregistrement d'une déclaration de nationalité

10/09/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 24/08159

[Motifs de la décision occultés]…

NationalitéDemande tendant à contester l'enregistrement d'une déclaration de nationalité

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 16 mai 2023, sous le numéro 22/11984.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/11984. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.