Contestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit
Protection socialeContestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droitSens de la décisiontel que la source le qualifie
Réouverture des débats
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 2 mai 2023
- Numéro de rôle
- 21/05429
- Formation
- 2EME PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 617 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRET
N° 443
[U]
C/
CPAM ROUBAIX TOURCOING
COUR D'APPEL D'AMIENS
2EME PROTECTION SOCIALE
ARRET DU 02 MAI 2023
*************************************************************
N° RG 21/05429 - N° Portalis DBV4-V-B7F-IIW6 - N° registre 1ère instance : 21/00963
JUGEMENT DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE EN DATE DU 19 octobre 2021
PARTIES EN CAUSE :
APPELANT
Monsieur [E] [U]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Convoqué à l'audience par lettre simple en date du 04 Octobre 2022
Non comparant, non représenté
ET :
INTIME
La CPAM DE ROUBAIX TOURCOING, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Mme [X] [H] dûment mandatée
DEBATS :
A l'audience publique du 16 Janvier 2023 devant Mme Elisabeth WABLE, Président, siégeant seul, sans opposition des avocats, en vertu des articles 786 et 945-1 du Code de procédure civile qui a avisé les parties à l'issue des débats que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 02 Mai 2023.
GREFFIER LORS DES DEBATS :
Mme Myriam EL JAGHNOUNI
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :
Mme Elisabeth WABLE en a rendu compte à la Cour composée en outre de:
Mme Elisabeth WABLE, Président,
Mme Graziella HAUDUIN, Président,
et Monsieur Renaud DELOFFRE, Conseiller,
qui en ont délibéré conformément à la loi.
PRONONCE :
Le 02 Mai 2023, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2e alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, Mme Elisabeth WABLE, Président a signé la minute avec Mme Marie-Estelle CHAPON, Greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*
* *
DECISION
Vu le jugement rendu le 19 octobre 2021 par lequel le pôle social du tribunal judiciaire de Lille, statuant dans le litige opposant Monsieur [E] [U] à la CPAM de Roubaix Tourcoing a :
- déclaré irrecevables les demandes de remboursement de frais de transport de Monsieur [E] [U] réalisés du 1 er juin 2018 au 30 septembre 2018 comme étant prescrites,
- débouté Monsieur [E] [U] de sa demande de remboursement par la CPAM de Roubaix Tourcoing des frais de transport exposés entre le 1 er octobre 2018 et le 25 mai 2020, et le 6 novembre 2020,
- condamné Monsieur [E] [U] aux dépens de l'instance,
Vu l'appel du jugement relevé par Monsieur [E] [U] le 22 novembre 2021,
Vu la non comparution à l'audience de Monsieur [E] [U], bien que régulièrement convoqué par courrier en date du 4 octobre 2022,
Vu les observations orales à l'audience, par lesquelles la CPAM de Roubaix Tourcoing, par sa représentante, demande à la cour de constater que l'appel n'est pas soutenu par l'appelant,
Vu le courrier électronique adressé au greffe par Monsieur [E] [U] le 19 janvier 2023, sollicitant un report de l'audience,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
***
SUR CE LA COUR
Aux termes termes de l'article 444 du code de procédure civile, le président peut ordonner la réouverture des débats, et doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés.
En l'espèce, Monsieur [E] [U] indique dans son courrier électronique du 19 janvier 2023 être en situation de handicap et en fauteuil roulant, se trouver à la gare de [Localité 5], et être confronté à l'absence de trains en raison de la grève pour se rendre à l'audience du 19 janvier 2023.
Si Monsieur [E] [U] commet une erreur quant à la date de l'audience fixée le 16 janvier 2023 et non le 19 janvier 2023, les circonstances relatées par lui justifient qu'une réouverure des débats soit ordonnée à la date du 11 Janvier 2024.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour, statauant par mise à dispoition de la décision au greffe et par mesure d'administration judiciaire,
Sursoit à statuer sur les demandes,
Ordonne la réouverture des débats et le renvoi de l'affaire à l'audience du 11 Janvier 2024 à 13h30,
Réserve les dépens,
Dit que la notification de la présente décision vaut convocation des parties à l'audience de renvoi.
Le Greffier, Le Président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit
22/10/2026SUR CE En application de l'article L. 351-1 du code de la sécurité sociale, l'assurance vieillesse garantie une pension de retraite à l'assuré qui en demande la liquidation à partir de l'âge mentionné à l'article L. 161-17-2. En application de l'alinéa 1 de l'…
Contestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit
21/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1 - Sur l’attribution d’une pension d’invalidité Aux termes des articles L.341-1 et suivants, D.341-1, R.313-3 et R.341-2 du code de sécurité sociale et suivants, est reconnue invalide toute personne dont la capacité de travail ou de gain…
Contestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit
20/10/2026MOTIFS La recevabilité du recours n'est pas discutée. Sur le caractère professionnel de la pathologie : L'article L. 461-1 du code de la sécurité sociale prévoit qu’est présumée d'origine professionnelle toute maladie désignée dans un tableau de maladies profe…
Contestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit
15/10/2026MOTIFS Sur la demande de prise en charge des soins réalisés du 01/12/2019 au 01/08/2021 L’article R160-1 du Code de la sécurité sociale prévoit que « les soins dispensés aux personnes bénéficiaires de la prise en charge des frais de santé au titre des articles…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Réouverture des débats. La juridiction a statué le 2 mai 2023, sous le numéro 21/05429.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/05429. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.