Demande d'indemnités ou de salaires
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités ou de salairesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Grenoble
- Décision du
- 25 avril 2023
- Numéro de rôle
- 23/00731
- Formation
- Ch. Sociale -Section A
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 756 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 23/00731
N° Portalis DBVM-V-B7H-LWUA
N° Minute :
Copie Exécutoire délivrée
le :
à
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE GRENOBLE
CHAMBRE SOCIALE - SECTION A
ARRÊT RECTIFIANT UNE ERREUR MATÉRIELLE
DU 25 AVRIL 2023
rectification d'une décision (N° RG 20/00116 - minute 23/138)
rendue par la Cour d'Appel de Grenoble - Chambre sociale - section A
en date du 21 février 2023
suivant saisine d'office du 24 février 2023
Dans l'affaire opposant :
Maître [X] [H] de la SCP BTSG2, ès qualités de mandataire judiciaire de la société EUROPEENNE DE COMMUNICATION PUBLICITAIRE (E.C.P.),
[Adresse 6]
[Localité 2]
Représenté par Me Dejan MIHAJLOVIC de la SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC, avocat au barreau de GRENOBLE,
et par Me Guillaume SCHENCK de la SELAS FIDAL, avocat au barreau de VALENCE,
S.A.R.L. EUROPEENNE DE COMMUNICATION PUBLICITAIRE - ECP
[Adresse 5]
[Localité 1]
Représenté par Me Dejan MIHAJLOVIC de la SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC, avocat au barreau de GRENOBLE,
et par Me Guillaume SCHENCK de la SELAS FIDAL, avocat au barreau de VALENCE,
à
Monsieur [D] [V]
né le 14 Septembre 1956 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 7]
Représenté par Me Lidwine LECLERCQ de l'AARPI CAP CONSEIL, avocat au barreau de VALENCE,
Association AGS-CGEA DE [Localité 10]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 10]
n'ayant pas constitué avocat, ni défenseur syndical, citée à domicile par acte d'huissier du 22/09/2022,
COMPOSITION DE LA COUR :
LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Madame Valéry CHARBONNIER, Conseillère faisant fonction de Présidente,
Madame Gwenaelle TERRIEUX, Conseillère,
Madame Isabelle DEFARGE, Conseillère,
Vu l'avis adressé le 24 février 2023 au conseil des parties les informant de la saisine d'office de la cour, en rectification d'erreur matérielle de l'arrêt du 21 février 2023 (RG N° 20/00116 - minute 23/138),
Vu l'accord des avocats pour un arrêt rectificatif sans audience,
La requête a été examinée sans audience en application de l'article 462 du code de procédure civile.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS, PROCEDURE :
En date du 21 février 2023, la chambre sociale de la présente cour d'appel (section A) a rendu un arrêt contenant une erreur en ce qu'il est mentionné dans le dispositif de l'arrêt de la cour en sa page 17 :
'DIT que le présent arrêt est opposable à l'AGS représentée par l'AGS-CGEA d'[Localité 8] et qu'elle doit sa garantie dans les conditions définies par l'article L.3253-8 du code du travail dans la limite des plafonds légaux,'
au lieu de viser l'AGS-CGEA de [Localité 10].
La cour s'est saisie d'office le 24 février 2023.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
L'article 462 du code de procédure civile dispose 'Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées.
Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.'
En l'espèce, il existe manifestement une erreur matérielle, que la cour entend rectifier.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
La cour, statuant sans audience, après observations des parties, par arrêt réputé contradictoire, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l'article 462 du code de procédure civile,
ORDONNE la rectification pour erreur matérielle de l'arrêt du 21 février 2023 (RG N° 20/00116 - minute 23/138) de la chambre sociale de la cour d'appel de Grenoble de la façon suivante :
Page 17, au lieu et place de :
DIT que le présent arrêt est opposable à l'AGS représentée par l'AGS-CGEA d'[Localité 8] et qu'elle doit sa garantie dans les conditions définies par l'article L.3253-8 du code du travail dans la limite des plafonds légaux,'
il convient de lire :
DIT que le présent arrêt est opposable à l'AGS représentée par l'AGS-CGEA de [Localité 10] et qu'elle doit sa garantie dans les conditions définies par l'article L.3253-8 du code du travail dans la limite des plafonds légaux,'
DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions de l'arrêt du 21 février 2023 et qu'elle sera notifiée comme l'arrêt,
DIT que les dépens de la présente instance seront supportés par le trésor public.
Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Signé par Madame Valéry Charbonnier, Conseillère faisant fonction de Présidente, et par Madame Mériem Caste-Belkadi, Greffière, à qui la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire.
La Greffière, La Conseillère faisant fonction
de Présidente,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités ou de salaires
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, L’article 472 du code de procédure civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien f…
Demande d'indemnités ou de salaires
15/10/2026MOTIVATION Sur la recevabilité de l’action du syndicat Sur l’intérêt et la qualité à agir La [6] soutient que le syndicat ne dispose pas de la qualité et l’intérêt à agir, sur le fondement des articles 122, 31 et 32 du code de procédure civile et L.2131-1 du c…
Demande d'indemnités ou de salaires sans contestation de la rupture du contrat de travail présentée après l'ouverture d'une procédure collective
15/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'intervention du CGEA Au vu de la procédure collective mise en place à l'encontre de la société défenderesse, il y a lieu de donner acte au Centre de Gestion et d'Etudes AGS d'[Localité 1] de son intervention et de rappeler les limit…
Demande d'indemnités ou de salaires sans contestation de la rupture du contrat de travail présentée après l'ouverture d'une procédure collective
09/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1. Sur la demande de rappel de maintien de salaire pour le mois d'août 2022 En droit, En application de l'article 9.2 de la convention collective SYNTEC, lors d'une incapacité temporaire de travail, « En cas de maladie ou d'accident, prof…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Grenoble dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 25 avril 2023, sous le numéro 23/00731.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00731. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.