Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement
Groupements : Fonctionnement (II)Autres demandes relatives au fonctionnement du groupementSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 18 avril 2023
- Numéro de rôle
- 22/10552
- Formation
- Pôle 4 - Chambre 13
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 638 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 4 - Chambre 13
N° RG 22/10552 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CF5FO
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 01 Juin 2022
Date de saisine : 20 Juin 2022
Nature de l'affaire : Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement
Décision attaquée : n° 20/11525 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de PARIS le 06 Avril 2022
Appelants :
Madame [T] [Z] Notaire Associée, représentée par Me Virginie TEICHMANN, avocat au barreau de PARIS, toque : A353
Monsieur [N] [W] Notaire Associé, représenté par Me Virginie TEICHMANN, avocat au barreau de PARIS, toque : A353
Monsieur [K] [S] Notaire Associé, représenté par Me Jacques BELLICHACH, avocat au barreau de PARIS, toque : G0334
S.A.S. KLEBER NOTAIRES Prise en la personne de l'un de ses représentants légaux, domicilié es qualité audit siège.
Venant aux droits de la SCP [C] [V], [T] [Z], [N] [W] et [K] [S]., représentée par Me Virginie TEICHMANN, avocat au barreau de PARIS, toque : A353
Intimés :
Madame [P] [V], représentée par Me Anne VAISSE de l'ASSOCIATION BREMOND VAISSE RAMBERT & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : R038
Monsieur [I] [X], représenté par Me Anne VAISSE de l'ASSOCIATION BREMOND VAISSE RAMBERT & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : R038
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D'APPEL PARTIEL
Nous, Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, conseiller de la mise en état,
Assistée de Victoria RENARD, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu le jugement du 6 avril 2022 du tribunal judiciaire de Paris ayant :
- condamné solidairement la société Kléber Notaires, Mme [T] [Z], M. [N] [W] et M. [K] [S] à payer à Mme [P] [V] la somme de 3 439 000 euros avec intérêts au taux légal à compter du 23 octobre 2020, capitalisables selon les conditions prévues par l'article 1343-2 du code civil,
- condamné in solidum la société Kléber Notaires, Mme [T] [Z], M. [N] [W] et M. [K] [S] aux dépens,
- condamné in solidum la société Kléber Notaires, Mme [T] [Z], M. [N] [W] et M. [K] [S] à payer à Mme [P] [V] la somme de 8 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,
Vu l'appel de la SAS Kléber notaires, Mme [T] [Z], M. [N] [W] et M. [K] [S] en date du 1er juin 2022,
Vu les conclusions déposées et notifiées le 6 avril 2023 par M. [K] [S] aux termes desquelles il déclare se désister de son appel,
Vu les conclusions déposées et notifiées le 17 avril 2023 par Mme [P] [Y] et M. [I] [X], tendant à :
- leur donner acte qu'ils acceptent le désistement d'appel de M. [K] [S], chacune des parties conservant à sa charge ses propres frais,
- déclarer en conséquence parfait le désistement de l'appel qui a été interjeté par M. [K] [S].
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Le désistement d'appel emporte extinction de l'instance et n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente, conformément à l'article 401 du code de procédure civile.
Les intimés, indiquant avoir trouvé un accord avec M. [S], accepte le désistement d'appel de ce dernier à leur encontre et son désistement doit être déclaré parfait.
Selon l'article 399 du code de procédure civile, un désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte par la partie qui se désiste.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le conseiller de la mise en état,
Déclare parfait le désistement d'appel de M. [K] [S] à l'encontre de Mme [P] [Y] et M. [I] [X],
Rappelle que la cour reste saisie de l'appel de la SAS Kléber Notaires, Mme [T] [Z] et M. [N] [W],
Laisse les dépens de son appel à la charge de M. [K] [S], sauf meilleur accord avec les intimés.
Le greffier Le conseiller de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement
29/10/2026Sur cette assignation, l’association LE [Localité 3] RAID a constitué avocat. En l’état de leurs conclusions en réplique notifiées électroniquement le 27 juillet 2026, les demanderesses sollicitent la juge des référés de : REJETER la fin de non-recevoir tirée …
Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande principale formulée par Monsieur [D] [S] Monsieur [D] [S] fonde sa demande de condamnation sur les dispositions de l’article 1240 du Code civil à savoir la responsabilité délictuelle ou quasi délictuelle. Sur ce fondement, …
Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement
27/10/2026Motifs de la décision : L'article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d'urgence, le président du tribunal judiciaire dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestatio…
Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement
27/10/2026MOTIFS Sur l’irrecevabilité de la défense de Madame [P] soulevée par les demandeurs en raison de l’absence de mention d’une adresse actuelle dans ses écritures Les exceptions de procédure, relèvent de la compétence exclusive du juge de la mise en état selon le…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 18 avril 2023, sous le numéro 22/10552.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/10552. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.