Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honorairesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Décision du
- 11 avril 2023
- Numéro de rôle
- 22/02305
- Formation
- Chambre 3 A
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 396 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copie exécutoire à :
- Me Noémie BRUNNER
- Me Valérie BISCHOFF - DE OLIVEIRA
le
Le Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE COLMAR
CHAMBRE 3 A
N° RG 22/02305 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H3OM
Minute n° : 23/199
ORDONNANCE du 11 Avril 2023
dans l'affaire entre :
APPELANTE :
Association CREDIR TRAINING prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Noémie BRUNNER, avocat à la cour
INTIMÉE :
S.A.S. ZIPPER CONSULTING (ERIC) exploitant sous l'enseigne BAOBAB, prise an la personne de son représentant légal,
[Adresse 3]
[Localité 4]
représenté par Me Valérie BISCHOFF - DE OLIVEIRA, avocat à la cour
Nous, Annie MARTINO, Présidente de chambre à la cour d'appel de Colmar, chargée de la mise en état,
Après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications à l'audience du 14 mars 2023, statuons comme suit :
Vu le jugement du tribunal judiciaire de Colmar en date du 5 mai [Immatriculation 2]-20-00724 intervenu dans une instance opposant l'association Credir Training à la Sas Zipper Consulting ;
Vu la déclaration d'appel de l'association Credir Training en date du 14 juin 2022 et ses conclusions d'appel notifiées le 13 septembre 2022 ;
Vu les conclusions d'intimé portant appel incident de la Sas Zipper Consulting notifiées le 14 décembre 2022 ;
Vu les conclusions communes de désistement des parties en date du 13 mars 2023 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Vu les articles 400 à 405 du code de procédure civile ;
Il y a lieu de donner acte à chacune des parties de son désistement de l'appel, principal ou incident, qu'elle a interjeté à l'encontre de la décision du tribunal judiciaire de Colmar en date du 5 mai 2022.
Conformément à la convention des parties, il sera dit que chaque partie conservera ses propres frais.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et contradictoirement,
DONNE acte à l'association Credir Training de son désistement de l'appel principal qu'elle a interjeté à l'encontre du jugement du tribunal judiciaire de Colmar en date du 5 mai 2022, RG 11-20-00724 ;
DONNE acte à la Sas Zipper Consulting (Eric), exploitant sous l'enseigne Baobab, de son désistement de l'appel incident qu'elle a formé à l'encontre du jugement du tribunal judiciaire de Colmar en date du 5 mai 2022, RG 11-20-00724 ;
RAPPELLE que le désistement d'appel emporte acquiescement au jugement déféré,
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
DIT que chaque partie supportera la charge de ses propres frais.
Le Greffier, Le Magistrat
chargé de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, L’article 472 du code de procédure civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien f…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande en paiem…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS La SAS GRENKE LOCATION et la société LA CAVEJA étant régulièrement représentées, le jugement sera contradictoire, conformément aux dispositions de l'article 467 du Code de Procédure Civile. En vertu des dispositions des articles 1103 et 1104 du Code Civ…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 avril 2023, sous le numéro 22/02305.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02305. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.