Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation et baux professionnelsDemande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Orléans
Décision du
12 avril 2023
Numéro de rôle
22/02198
Formation
Chambre des Urgences
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
817 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'ORLÉANS

CHAMBRE DES URGENCES

COPIES EXECUTOIRES + EXPÉDITIONS :

Me Audrey GUERIN

SCP GUILLAUMA - PESME - JENVRIN

ARRÊT du 12 AVRIL 2023

n° : 144/23 RG 22/02198

n° Portalis DBVN-V-B7G-GUW7

DÉCISION DE PREMIÈRE INSTANCE : Jugement, Juge de l'exécution, Tribunal Judiciaire de TOURS en date du 26 juillet 2022, RG 22/00047, n° Portalis DBYF-W-B7G-IKZR, minute n° 22/78 ;

PARTIES EN CAUSE

APPELANTS : timbre fiscal dématérialisé n°: exonération

Monsieur [F] [I] [Y] [C]

Madame [W] [K] [O] [C], décédée

7 Jardins Guillaume Bouzignac - 37000 TOURS

représentés par Me Audrey GUERIN, avocat au barreau d'ORLÉANS

' bénéficie d'une aide juridictionnelle totale n°2022/003347 du 02/09/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle d'Orléans

INTIMÉE : timbre fiscal dématérialisé n°: 1265 2801 5307 5778

SCI GUE JOYE, prise en la personne de ses représentants légaux en exercice domiciliés audit siège en cette qualité

20 Route de Sancerre, Lieudit 'Ruelle' - 18220 AUBINGES

représentée par Me Christophe PESME de la SCP GUILLAUMA-PESME-JENVRIN, avocats au barreau d'ORLÉANS

' Déclaration d'appel en date du 20 septembre 2022

' Ordonnance de clôture du 14 mars 2023

Lors des débats, à l'audience publique du 22 mars 2023, Monsieur Michel Louis BLANC, Président de Chambre, a entendu les avocats des parties, avec leur accord, par application des articles 786 et 910 du code de procédure civile ;

Lors du délibéré :

Monsieur Michel BLANC, président de chambre,

Monsieur Yannick GRESSOT, conseiller

Madame Laure Aimée GRUA, conseiller

Greffier : Madame Mireille LAVRUT, faisant fonction de greffier lors des débats et du prononcé par mise à disposition au greffe ;

Arrêt : prononcé le 12 avril 2023 par mise à la disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Par jugement en date du 11 mars 2021, le tribunal judiciaire de Tours condamnait solidairement [F] [C] et [W] [C] à payer à la SCI du Gué Jove la somme de 8077,80 € au titre d'un arriéré de loyer, de charges et indemnités d'occupation arrêté au 5 novembre 2020 outre intérêts au taux légal, constatait la résiliation du bail d'habitation, ordonnait la libération des lieux et au besoin l'expulsion des occupants.

Par jugement en date du 9 novembre 2021, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Tours accordait aux consorts [C] un délai de six mois pour quitter le logement et déboutait la SCI du Gué Jove de sa demande de dommages-intérêts.

Par le courrier déposé au greffe du juge de l'exécution le 15 avril 2022, [F] [C] et [W] [C] sollicitaient un nouveau délai pour quitter les lieux, précisant qu'ils avaient reçu un commandement de quitter les lieux en date du 22 avril 2021.

Par jugement en date du 26 juillet 2022, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Tours déboutait les consorts [C] de leur demande de délai.

Par une déclaration déposée au greffe le 20 septembre 2022, [F] [C] et [W] [C] interjetaient appel de ce jugement.

[W] [C] décédait le 9 janvier 2023 ; [F] [C] déclare vouloir poursuivre la procédure.

Par ses dernières conclusions en date du 13 février 2023, il sollicite l'infirmation du jugement querellé, demandant à la cour de leur accorder un délai de six mois pour quitter les lieux et de débouter la SCI du Gué Jove de ses demandes.

Par ses dernières conclusions en date du 28 novembre 2022, la SCI Gué Jove sollicite la confirmation du jugement entrepris et l'allocation de la somme de 3000 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

L'ordonnance de clôture était rendue le 14 mars 2023.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI :

Attendu qu'au cours de la procédure de première instance, le principal argument des consorts [C] pour se maintenir dans les lieux était le handicap de [W] [C] ;

Attendu qu'aujourd'hui, et alors que le commandement est vieux de près de quatre ans, puisqu'il remonte au 11 juin 2019, [F] [C] sollicite encore des délais pour quitter les lieux alors qu'il n'apporte aucun élément tangible pour justifier de ses prétentions ;

Que le jugement du 11 mars 2021 autorisant l'expulsion est devenu définitif dès l'expiration des délais d'appel ;

Que le commandement de quitter les lieux est en date du 22 avril 2021 ;

Attendu que l'inertie de l'occupant ne peut peser indéfiniment sur la SCI propriétaire des locaux ;

Attendu qu'il n'existe aucune situation exceptionnelle qui justifierait l'octroi de nouveaux délais ;

Attendu qu'il y a lieu de confirmer le jugement entrepris ;

Attendu qu'il serait particulièrement inéquitable de laisser à la charge de la SCI Gué Jove l'intégralité des sommes qu'elle a dû exposer du fait de la présente procédure ;

Qu'il y a lieu de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et de lui allouer à ce titre la somme qu'elle réclame ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,

Confirme en toutes ses dispositions le jugement entrepris,

Y ajoutant,

Condamne [F] [C] à payer à la SCI Gué Jove la somme de 3000 € en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

Condamne [F] [C] aux dépens.

Arrêt signé par Monsieur Michel Louis BLANC, président de chambre, et Madame Mireille LAVRUT, faisant fonction de greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire ;

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

11/03/2026
Cour d'appel d'Aix-en-Provence · 25/04489

Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties

Sur ce, Le premier alinéa de l'article 524 du code de procédure civile dispose que lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider, à la…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

11/03/2026
Cour d'appel de Bastia · 25/00046

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité des appels La recevabilité de l'appel principal et de l'appel incident n'est pas discutée et les éléments du dossier ne conduisent pas la cour à le faire d'office. Sur la résiliation du bail et ses conséquences Pour fa…

Baux d'habitation et baux professionnelsDemande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

10/03/2026
Cour d'appel de Montpellier · 25/01937

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIFS DE LA DECISION En application de l'article 834 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence, le juge des contentieux et de la protection, dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucu…

Baux d'habitation et baux professionnelsDemande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

10/03/2026
Cour d'appel de Versailles · 24/04440

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il est relevé que les chefs du jugements relatifs à l'acquisition de la clause résolutoire, à la résiliation subséquente du bail, aux conséquences qu'elle emporte, et au débouté la bailleresse de sa demande de dommages …

Baux d'habitation et baux professionnelsDemande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 12 avril 2023, sous le numéro 22/02198.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02198. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.