Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Caen
Décision du
12 avril 2023
Numéro de rôle
21/02360
Formation
1ère Chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
669 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE CAEN

1ère Chambre civile

O R D O N N A N C E

N° RG 21/02360 - N° Portalis DBVC-V-B7F-G2BR

Affaire :

Madame [E] [G]

assistée de Me Thomas CARRERA, avocat au barreau de CAEN,

représenté par Me Jérémie PAJEOT, avocat au barreau de CAEN - N° du dossier LC5656

C/

La S.A. LES SERENIALES

prise en la personne de son représentant légal

Représentée par Me Gaël BALAVOINE, avocat au barreau de CAEN - N° du dossier 210485

assisté de Me Allétia CAVALIER, avocat au barreau du MANS

Le DOUZE AVRIL DEUX MILLE VINGT TROIS,

Nous, Dominique GARET, Président de chambre chargé de la mise en état de la première chambre civile de la Cour d'Appel de CAEN, assisté de Mme COLLET, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

~~~~

EXPOSE DU LITIGE

Alors qu'il résidait dans un Ehpad géré par la société Les Séréniales, M. [K] [I] est décédé, laissant impayée une somme de 18.549,71 € pour solde de ses frais d'hébergement et de séjour.

Après envoi de plusieurs mises en demeures restées infructueuses, la société Les Séréniales a fait assigner en paiement Mme [E] [G], en qualité d'héritière de M. [I], devant le tribunal de grande instance de Caen qui, par jugement du 6 juillet 2021, a condamné Mme [G] au paiement de la somme restant due, outre de celle de 2.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.

Ayant interjeté appel de cette décision, Mme [G] a notifié ses premières conclusions le 4 novembre 2021.

Par conclusions d'incident du 3 février 2022, la société Les Séréniales a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande tendant, à titre principal, à voir prononcer la caducité de l'appel, et subsidiairement, sa radiation pour défaut d'exécution du jugement déféré, l'intimée sollicitant enfin la condamnation de Mme [G] au paiement d'une somme de 4.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens de la procédure d'appel.

Finalement et par conclusions d'incident du 14 mars 2023, Mme [G], qui explique que les parties ont depuis signé un protocole d'accord transactionnel aux termes duquel l'appelante s'est engagée à se désister de son appel tandis que l'intimée s'est engagée à se désister de ses demandes formées devant le conseiller de la mise en état, a confirmé qu'elle se désistait de son appel.

Quant à la société Les Séréniales, elle a confirmé à l'audience d'incident qu'elle acceptait ce désistement, et qu'elle renonçait à sa demande au titre des frais irrépétibles en cause d'appel.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Par application des articles 787 et 789 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état est compétent pour statuer sur les incidents mettant fin à l'instance et pour constater son extinction.

Il a donc compétence pour constater un désistement d'appel au sens des articles 400 et suivants du même code.

Il est également compétent, par application de l'article 790, pour statuer sur le sort des dépens ainsi que sur les demandes formées au titre de l'article 700.

En conséquence, vu le désistement d'appel expressément formulée par Mme [G], il convient de lui en décerner acte, ce dont il résulte :

- par application de l'article 403, que le jugement déféré, auquel Mme [G] acquiesce, reprendra tous ses effets';

- et par application des articles 399 et 405, que Mme [G] supportera les entiers dépens de la procédure d'appel.

Enfin, il convient de décerner acte à la société Les Séréniales de ce qu'elle renonce à la demande qu'elle a formée devant la cour au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement, contradictoirement et par mise à disposition,

- décernons acte à Mme [E] [G] de son désistement d'appel;

- en conséquence, disons que le jugement déféré reprendra tous ses effets'et déclarons la cour dessaisie ;

Y ajoutant,

- décernons acte à la société Les Séréniales de ce qu'elle renonce à sa demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile en cause d'appel ;

- condamnons Mme [E] [G] aux entiers dépens de la procédure d'appel.

LA GREFFIÈRE

M. [M]

LE MAGISTRAT DE

LA MISE EN ETAT

Dominique GARET

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

30/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/01675

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. En l…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00257

MOTIFS DE LA DECISION En vertu des dispositions de l’article 1353 celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver et réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation. …

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/01069

MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 835 du co…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/07548

MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Caen dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 12 avril 2023, sous le numéro 21/02360.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/02360. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.