Prêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate une interruption de l'instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
6 avril 2023
Numéro de rôle
22/00423
Formation
CHAMBRE 8 SECTION 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
402 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE DOUAI

CHAMBRE 8 SECTION 1

23/370

ORDONNANCE DE RADIATION

du 06 Avril 2023

N° RG 22/00423 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UCNK

Jugement Au fond, origine Juge des contentieux de la protection d'Arras, décision attaquée en date du 23 Décembre 2021, enregistrée sous le n° 20-000091

S.a.r.l. Ant Conseils

[Adresse 3]

[Localité 7]

Représentant : Me Nicolas Queval, avocat au barreau de Saint-Omer

APPELANTE

Madame [L] [E] épouse [X]

[Adresse 4]

[Localité 6]

Représentant : Me Anne-Sophie Demilly, avocat au barreau de Lille

Monsieur [U] [X]

[Adresse 4]

[Localité 6]

Représentant : Me Anne-Sophie Demilly, avocat au barreau de Lille

S.a. Domofinance agissant en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.

[Adresse 1]

[Localité 8]

Représentant : Me Francis Deffrennes, avocat au barreau de Lille

S.a.s. Eco Environnement

[Adresse 2]

[Localité 10]

S.a. Franfinance

[Adresse 5]

[Localité 9]

Représentant : Me Sophie Vanhamme, avocat au barreau de Bethune

INTIMES

Nous, Yves Benhamou, magistrat chargé de la mise en état,

Assisté de Gaëlle Przedlacki, greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Par déclaration enregistrée au greffe de la cour le 26 janvier 2022, la S.a.r.l. Ant Conseils a interjeté appel d'un jugement du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lille en date du 23 décembre 2021 intervenu dans le cadre d'un litige afférent à la fourniture et la pose de panneaux photovoltaïques où M. [U] [X] et Mme [L] [X] née [E] avaient la qualité de demandeurs et où la S.a.r.l. Ant Conseils, la Sa Domofinance, la Sas Eco Environnement, et la Sa Franfinance avaient quant à eux la qualité de défendeurs.

Or il est justifié par la production d'une copie de cette décision que le tribunal de commerce de Paris par jugement en date du 9 mars 2023, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de la société Ant Conseils et désigné en qualité de mandataire judiciaire la Selarl Bdr & Associes en la personne de Maître [C] [H].

Or, en application des dispositions de l'article 369 du code de procédure civile, l'instance est interrompue par l'effet du jugement qui prononce la liquidation judiciaire dans les cas où elle emporte assistance ou dessaisissement du débiteur.

Il convient dès lors de constater l'interruption de l'instance d'appel.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Il y a lieu corrélativement d'ordonner la radiation de l'affaire du rôle.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

- CONSTATONS l'interruption de l'instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro 22/00423.

- ORDONNONS la radiation de ladite procédure d'appel du rôle de la cour.

Le Greffier, Le Magistrat de la mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Prêt - Demande en remboursement du prêt

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 26/00462

MOTIFS DE LA DECISION: Aux termes de l’article 1224 du Code civil, la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire, soit en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice. Aux…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 26/00289

MOTIFS DE LA DECISION: Aux termes de l’article 1224 du Code civil, la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire, soit en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice. Aux…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00899

MOTIVATION DE LA DÉCISION Le crédit litigieux est soumis aux dispositions des articles L.311-1 et suivants du Code de la Consommation dans leur rédaction postérieure à l'entrée en vigueur le 1er mai 2011 de la loi n°2010-737 du 1er juillet 2010, dite loi Lagar…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/03043

MOTIFS DE LA DÉCISION Selon les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, “les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu (...…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Constate une interruption de l'instance. La juridiction a statué le 6 avril 2023, sous le numéro 22/00423.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00423. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.