Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire
Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 4 avril 2023
- Numéro de rôle
- 22/06012
- Formation
- Chambre commerciale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 828 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Grosse + copie
délivrées le
à
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
Chambre commerciale
ARRET DU 04 AVRIL 2023
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 22/06012 - N° Portalis DBVK-V-B7G-PUBB
Décision déférée à la Cour :
Jugement du 23 NOVEMBRE 2022
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PERPIGNAN
N° RG 2022f00784
APPELANTE :
S.A.R.L. POUZENS prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié ès qualités au siège social sis
[Adresse 7]
[Localité 4]
Représentée par Me Alexandre SALVIGNOL de la SARL SALVIGNOL & ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER
INTIMES :
S.E.L.A.R.L. FHB représentée par Maître [V] [M] ès qualités d'administrateur au redressement judiciaire de la SARL POUZENS
[Adresse 6]
[Localité 3]
Représentée par Me Philippe NESE de la SELARL NESE, avocat au barreau des PYRENEES-ORIENTALES, avocat postulant non plaidant
S.E.L.A.R.L. MJSA représentée par Maître [R] [J] ès qualités de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de la SARL POUZENS
[Adresse 5]
[Localité 3]
Représentée par Me Philippe NESE de la SELARL NESE, avocat au barreau des PYRENEES-ORIENTALES, avocat postulant non plaidant
URSSAF DE LANGUEDOC ROUSSILLON prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité au siège situé
[Adresse 9]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Vincent RIEU de la SCP DORIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER substitué par Me François BORIE, avocat au barreau de MONTPELLIER de la SCP DORIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER
Ordonnance de clôture du 01 Mars 2023
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 08 MARS 2023,en chambre du conseil, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant M. Jean-Luc PROUZAT, président de chambre, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
M. Jean-Luc PROUZAT, président de chambre
Mme Anne-Claire BOURDON, conseiller
M. Thibault GRAFFIN, conseiller
Greffier lors des débats : Mme Hélène ALBESA
Ministère public :
L'affaire a été communiquée au ministère public qui a fait connaître son avis.
ARRET :
- contradictoire ;
- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;
- signé par M. Jean-Luc PROUZAT, président de chambre, et par Mme Hélène ALBESA, greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS et PROCEDURE - MOYENS et PRETENTIONS DES PARTIES :
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Perpignan sous le numéro 403 885 932, la SARL Pouzens, ayant son siège carrer [Adresse 8] (Pyrénées-Orientales), exploite un fonds de commerce de transport de personnes et de pompes funèbres.
Sur l'assignation de l'URSSAF de Languedoc-Roussillon, se prévalant d'une créance de 129 724,56 euros, le tribunal de commerce de Perpignan a notamment, par jugement du 23 novembre 2022 :
- constaté l'état de cessation des paiements de la société Pouzens,
- prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à son encontre,
- nommé la Selarl FHB représentée par M. [M] en qualité d'administrateur judiciaire avec mission d'assister le débiteur dans tous les actes de gestion et la Selarl MJSA représentée par M. [J] en qualité de mandataire judiciaire,
- fixé provisoirement au 19 octobre 2022 la date de cessation des paiements,
- ouvert une période d'observation en vue d'élaborer un plan de redressement de l'entreprise,
- fixé au 23 mai 2023 l'expiration de la période d'observation.
Par déclaration reçue le 30 novembre 2022 au greffe de la cour, la société Pouzens a régulièrement relevé appel de cette décision.
Elle s'est désistée de son appel par conclusions déposées le 13 février 2023 via le RPVA.
L'URSSAF de Languedoc-Roussillon a déclaré accepter ce désistement d'appel par conclusions déposées le 16 février 2023 par le RPVA.
La Selarl FHB et la Selarl MJSA ès qualités, dont les conclusions ont été déposées par le RPVA le 17 février 2023, indiquent également accepter le désistement et sollicitent en conséquence de voir confirmer le jugement entrepris.
Le dossier de l'affaire a été communiqué au ministère public qui a émis un avis consistant à s'en rapporter.
Instruite conformément aux dispositions de l'article 905 du code de procédure civile, la procédure a été clôturée par ordonnance du 1er mars 2023.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS de la DECISION :
Il convient de donner acte à la société Pouzens de ce qu'elle se désiste de son appel ; le désistement de l'appelante ne contient pas de réserves et la Selarl FHB et la Selarl MJSA ès qualités, d'une part, l'URSSAF, d'autre part, l'ont accepté ; il convient en conséquence de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Les dépens afférents à la procédure d'appel doivent être mis à la charge de la société Pouzens, qui se désiste, et seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
La cour,
Statuant publiquement et contradictoirement, après débats en chambre du conseil,
Donne acte à la SARL Pouzens de ce qu'elle se désiste de son appel,
Constate, par voie de conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
Met les dépens d'appel à la charge de la société Pouzens et dit qu'ils seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
le greffier, le président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire
12/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
DECISION Par requête, datée du 5 mars 2025, le procureur de la République a saisi le tribunal de commerce de Compiègne d'une demande d'ouverture de procédure collective à l'égard de la SAS Easy Travel, exerçant une activité de transport public routier de perso…
Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire
11/03/2026Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
MOTIFS DE LA DECISION : En application de l'article 906-2 alinéa 2 dudit code, dans sa version en vigueur à compter du 1er septembre 2024, l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magist…
Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire
10/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Attendu que l'appelant a déclaré se désister de l'appel interjeté, par conclusions adressées le 02 février 2026 ; PAR CES MOTIFS Prononçons le désistement parfait,…
Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire
09/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
Attendu que l'appelant n'a pas procédé à la remise de ses conclusions au greffe dans le délai de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation qui lui a été adressé par le greffe le 10 novembre 2025; PAR CES MOTIFS, Prononçons la caducité de la déc…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 avril 2023, sous le numéro 22/06012.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/06012. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.