Demande de requalification du contrat de travail

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Metz
Décision du
4 avril 2023
Numéro de rôle
22/01864
Formation
Chambre Sociale-Section 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
400 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Ordonnance n° 23/00254

04 Avril 2023

----------------------------

N° RG 22/01864 - N° Portalis DBVS-V-B7G-FZD2

---------------------------------

Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de METZ

21 Juin 2022

21/00269

---------------------------------

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE METZ

Chambre Sociale-Section 1

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

quatre avril deux mille vingt trois

APPELANT :

Monsieur [L] [E]

[Adresse 2]

Représenté par Me Bruno BOURCHENIN, avocat au barreau de METZ

INTIMÉE :

S.A.R.L. LE GRAOULLY

[Adresse 1]

Représentée par Me Antoine LEUPOLD, avocat au barreau de METZ

En application des dispositions des articles 907, 911-1 et 916 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 14 février 2023, en audience publique, devant Mme Véronique LAMBOLEY-CUNEY, Présidente de chambre, et mise en délibéré au 04 Avril 2023 pour être prononcée par mise à disposition au greffe de la Cour.

Greffier, lors des débats : Mme Hélène BAJEUX

Ordonnance contradictoire, susceptible de déféré conformément à l'article 916 du code de procédure civile, signée par Mme Véronique LAMBOLEY-CUNEY, Présidente de chambre, et par Mme Hélène BAJEUX, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu l'appel interjeté le 20 juillet 2022 par M. [L] [E] à l'encontre d'un jugement en date du 21 juin 2022 rendu par le conseil de prud'hommes de Metz ;

Vu la constitution du conseil de l'intimé en date du 8 septembre 2022 ;

Vu l'avis adressé aux conseils des parties le 21 octobre 2022 par le greffe en l'absence de conclusions de l'appelant dans les trois mois suivant l'acte d'appel, avec convocation à l'audience sur incident du mardi 14 février 2023 ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les conclusions du 28 octobre 2022 du conseil de la SARL Le Graoully soutenant le constat de la caducité de la déclaration d'appel et la condamnation de l'appelant en tous les frais et dépens ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

En vertu des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile l'appelant dispose d'un délai de trois mois pour conclure à compter de l'acte d'appel.

M. [L] [E] a transmis des conclusions d'appelant le vendredi 21 octobre 2022.

En l'absence de conclusions transmises par M. [L] [E] dans le respect du délai de trois mois qui expirait le jeudi 20 octobre 2022, il y a lieu de constater la caducité de son appel.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs

Constatons la caducité de l'appel interjeté le 20 juillet 2022 par M. [L] [E] enregistré sous le numéro RG 22/1864,

Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par simple requête adressée à la cour dans les 15 jours de son prononcé,

Condamnons M. [L] [E] aux dépens d'appel.

Le Greffier, La Présidente de chambre,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de requalification du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00174959

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la requalification des contrats de travail L'article L.1251-5 du code du travail prévoit qu'un « contrat de mission quel que soit son motif ne peut avoir ni pour objet, ni pour effet de pourvoir durablement un emploi lié à l'activité …

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Demande de requalification du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00174823

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la requalification des contrats de travail L'article L.1251-5 du code du travail prévoit qu'un « contrat de mission quel que soit son motif ne peut avoir ni pour objet, ni pour effet de pourvoir durablement un emploi lié à l'activité …

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Demande de requalification du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00174758

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la requalification des contrats de travail L'article L.1251-5 du code du travail prévoit qu'un « contrat de mission quel que soit son motif ne peut avoir ni pour objet, ni pour effet de pourvoir durablement un emploi lié à l'activité …

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Demande de requalification du contrat de travail

19/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00008939

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande au titre de : la recevabilité et du bien-fondé Le contrat de travail de [J] [M] relève du droit du travail de droit privé et le Conseil de Prud'hommes répond à l'ensemble des demandes. Les articles 5 et 30 du code de procéd…

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Metz dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 4 avril 2023, sous le numéro 22/01864.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01864. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.