Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule
Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seuleSens de la décisiontel que la source le qualifie
irrecevabilite
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rouen
- Décision du
- 9 mars 2023
- Numéro de rôle
- 22/01927
- Formation
- Ch. civile et commerciale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 648 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 22/01927 - N° Portalis DBV2-V-B7G-JDEO
COUR D'APPEL DE ROUEN
CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE
ORDONNANCE DU 09 MARS 2023
DÉCISION DÉFÉRÉE :
18/03612
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE ROUEN du 27 Avril 2022
DEMANDEUR A L'INCIDENT :
S.A. BANQUE CIC NORD OUEST
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée et assistée de Me Philippe FOURDRIN de la SELARL PATRICE LEMIEGRE PHILIPPE FOURDRIN SUNA GUNEY ASSOCIÉS, avocat au barreau de ROUEN
DEFENDEUR A L'INCIDENT :
Monsieur [L] [W]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté et assisté de Me Vincent BEUX-PRERE, avocat au barreau de ROUEN
Nous, M. URBANO, Conseiller de la mise en état, à la Chambre civile et commerciale, assisté de Mme DEVELET, Greffière et de Mme RIFFAULT, Greffière lors de la mise à disposition.
Après avoir entendu les parties en leurs observations lors de l'audience en chambre du conseil du 7 décembre 2022, l'affaire a été mise en délibéré, pour décision être rendue ce jour.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :
Le 27 avril 2022, le tribunal judiciaire de Rouen a rendu un jugement dont le dispositif est le suivant :
- déclare la SA Banque CIC Nord Ouest recevable en ses demandes ;
- déclare M. [L] [W] recevable en ses demandes ;
- déclare l'engagement de caution opposable à M. [L] [W] ;
- déboute M. [L] [W] de ses demandes de nullité de l'engagement de caution ;
- prononce la déchéance des pénalités et intérêts de retard échus ;
- condamne M. [L] [W] à payer à la SA Banque CIC Nord Ouest la somme de 34.829,49 euros avec intérêts au taux légal à compter du 11 juillet 2018 et jusqu'au jour du parfait paiement ;
- déboute M. [L] [W] de sa demande de dommages et intérêts ;
- condamne M. [L] [W] à payer à la SA Banque CIC Nord Ouest la somme de 1.500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ;
- déboute M. [L] [W] de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
- condamne M. [L] [W] aux entiers dépens qui seront recouvrés par la SELARL Patrice Lemiegre, Philippe Fourdrin, Suna Guney & Associés conformément à l'article 699 du code de procédure civile ;
- ordonne l'exécution provisoire de la présente décision.
Le 6 mai 2022, le jugement a été signifié à la demande de la Banque CIC Nord Ouest à M. [W].
Le 9 juin 2022, M. [W] a interjeté appel du jugement.
Par conclusions d'incident notifiées par voie électronique le 13 octobre 2022, la SA Banque CIC Nord Ouest a soulevé l'irrecevabilité de l'appel interjeté par M. [W] plus d'un mois après la signification du jugement entrepris et lui a réclamé 1000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Par conclusions notifiées par voie électronique le 21 novembre 2022, M. [W] s'est opposée à la seule demande formée au titre des frais irrépétibles déclarant faire face à une situation financière difficile du fait de sa condamnation pécuniaire à l'égard de la banque.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION :
Selon l'article 538 du code de procédure civile, le délai de recours par une voie ordinaire est d'un mois en matière contentieuse.
Le jugement du 27 avril 2022 du tribunal judiciaire de Rouen ayant été signifié en l'étude de l'huissier instrumentaire à M. [W] le 6 mai 2022, ce dernier devait interjeter appel de cette décision jusqu'au lundi 6 juin 2022 compris au plus tard.
N'ayant procédé à sa déclaration d'appel que le 9 juin 2022, son appel est irrecevable.
Alors que M. [W] soutient que sa situation financière est obérée et qu'il n'est pas en mesure d'assumer la charge des frais irrépétibles de son adversaire, il y a lieu de constater qu'il n'a versé aux débats aucun justificatif de la situation qu'il allègue.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le conseiller de la mise en état statuant par ordonnance contradictoire susceptible de déféré ;
Déclare irrecevable comme étant tardif l'appel de M. [W] ;
Condamne M. [W] aux dépens du présent incident ;
Condamne M. [W] à payer à la SA Banque CIC Nord Ouest la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
La greffière Le conseiller
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule
22/10/2026III EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Par application des dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile, « Le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens. Cet exposé peut revêtir la forme d'un visa …
Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule
16/10/2026MOTIFS Sur la régularité de la procédure à l'égard des parties non comparantes Vu les dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, Les défenderesses ont été citées par des actes remis selon les modalités de l'article 659 du code de procédure civi…
Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule
16/10/2026MOTIFS Sur la prescription En l’espèce, M. [C] considère l’action de la banque prescrite depuis le 30 avril 2020 à son égard faute pour elle d’avoir agi dans le délai de 5 ans, conformément à l’article 2224 du code civil, à compter du jour où elle a eu connais…
Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule
14/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Conformément à l'article 472 du code de procédure civile, lorsqu'un défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il est l'estime régulière, recevable et bien fon…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?
irrecevabilite. La juridiction a statué le 9 mars 2023, sous le numéro 22/01927.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01927. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.