Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations
Saisies et mesures conservatoiresDemande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérationsSens de la décisiontel que la source le qualifie
irrecevabilite
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Décision du
- 22 mars 2023
- Numéro de rôle
- 22/03802
- Formation
- 3ème chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 636 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
22/03/2023
ARRÊT N°216/2023
N° RG 22/03802 - N° Portalis DBVI-V-B7G-PCDJ
EV/IA
Décision déférée du 11 Octobre 2022 - Juge de l'exécution de TOULOUSE ( 2022/A575)
[D][K]
[J] [E]
C/
Etablissement Public POLE EMPLOI OCCITANIE
IRRECEVABILITÉ
Grosse délivrée
le
à
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
3ème chambre
***
ARRÊT DU VINGT DEUX MARS DEUX MILLE VINGT TROIS
***
APPELANT
Monsieur [J] [E]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Sans avocat constitué
INTIMÉ
Etablissement Public POLE EMPLOI OCCITANIE
[Adresse 3]
[Localité 1]
Sans avocat constitué
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions des articles 805 et 907 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 13 Février 2023, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant E.VET, Conseiller, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
C. BENEIX-BACHER, président
E.VET, conseiller
A. MAFFRE, conseiller
Greffier, lors des débats : I. ANGER
ARRET :
- REPUTE CONTRADICTOIRE
- prononcé publiquement par mise à disposition au greffe après avis aux parties
- signé par C. BENEIX-BACHER, président, et par I. ANGER, greffier de chambre
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Le 28 mars 2022, Pôle Emploi Occitanie a présenté une requête aux fins de saisie des rémunérations de M. [J] [E].
M. [E] ne s'est pas présenté à la tentative de conciliation et la saisie de ses rémunérations a été autorisée pour un montant de 15'483,72 €.
Par imprimé Cerfa de « déclaration d'appel (procédure sans représentation obligatoire) » reçu à la cour d'appel de Toulouse le 27 octobre 2022, M. [E] a indiqué faire appel de la décision.
Par courrier du 4 novembre 2022, M. [E] était informé que l'acte de saisie devait être contesté devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Toulouse par voie d'assignation.
Selon avis de fixation adressé aux parties le 4 novembre 2022, elles étaient informées que l'affaire serait évoquée à l'audience de plaidoirie du 13 février 2023 et qu'il serait statué sur la recevabilité de l'appel de M. [E] par déclaration d'appel déposée au greffe de la cour.
Aucune des parties n'a constitué avocat.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
La saisie des rémunérations est régie par les articles L 3252-1 et suivants du code du travail.
En l'espèce, un procès-verbal de non-conciliation a été dressé alors que M. [E] n'a pas comparu.
Par la suite, il a formé appel de la décision.
L'article R 3252-19 du code du travail dispose que si les parties ne se sont pas conciliées, il est procédé à la saisie après que le juge a vérifié le montant de la créance en principal, intérêts et frais et, s'il y a lieu, tranché les contestations soulevées par le débiteur.
Par application de l'article R 3252-21du même code, au vu du procès-verbal de non-conciliation, le greffier procède à la saisie dans les huit jours. Si l'audience de conciliation a donné lieu à un jugement, le greffier procède à la saisie dans les huit jours suivant la notification du jugement s'il est exécutoire et, à défaut, suivant l'expiration des délais de recours contre ce jugement.
Il résulte de ces dispositions que l'établissement de l'acte de saisie par le greffier au vu du procès verbal de non-conciliation, en ce qu'il met en oeuvre la saisie pour le montant vérifié, est par lui-même exclusif de contestations pendantes soulevées pendant la phase de conciliation la saisie n'étant dans ce cas mise en oeuvre qu'en exécution du jugement.
Les contestations soulevées postérieurement sont soumises aux dispositions de l'article R 3252-8 du code du travail qui dispose que les contestations auxquelles donne lieu la saisie sont formées, instruites et jugées selon les règles de la procédure ordinaire devant le juge de l'exécution.
En conséquence, la cour doit déclarer l'appel irrecevable.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS:
La cour,
Statuant dans les limites de sa saisine:
Déclare irrecevable l'appel formé par M. [J] [E],
Condamne M. [J] [E] aux dépens d'appel.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
I. ANGER C. BENEIX-BACHER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations
20/10/2026MOTIFS L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Selon l’article 395 du même code, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. To…
Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : L’article R212-1-7 du code des procédures d’exécution dans sa version en vigueur depuis le 01 juillet 2025 dispose que: Les contestations, formées par assignation, sont portées devant le juge de l'exécution du lieu où demeure le débiteu…
Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations
15/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité des demandes de Mme [E] Aux termes du premier alinéa de l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire, le juge de l'exécution connaît, de manière exclusive, des difficultés relatives aux titres exécutoires et…
Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations
14/10/2026JUGEMENT : contradictoire en premier ressort L’affaire a été plaidée à l’audience publique du 16 septembre 2026 et les parties ont été avisées du prononcé du jugement, par mise à disposition au greffe, à la date du 14 octobre 2026, Le présent jugement a été si…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?
irrecevabilite. La juridiction a statué le 22 mars 2023, sous le numéro 22/03802.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03802. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.