Prêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Donne force exécutoire à la transaction ou l'accord soumis au juge saisi sur requête

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Limoges
Décision du
9 mars 2023
Numéro de rôle
22/00536
Formation
Chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 007 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ARRET N° 94

N° RG 22/00536 - N° Portalis DBV6-V-B7G-BILJI

AFFAIRE :

E.A.R.L. EARL [W]

C/

Société CREDIT MUTUEL DU PAYS CREUSOIS

CB/LM

Prêt - Demande en remboursement du prêt

Grosse délivrée

aux avocats

COUR D'APPEL DE LIMOGES

CHAMBRE CIVILE

---==oOo==---

ARRÊT DU 09 MARS 2023

---==oOo==---

Le neuf mars deux mille vingt trois la Chambre civile de la cour d'appel de LIMOGES a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à disposition du public au greffe :

ENTRE :

EARL [W]

demeurant [Adresse 2]

représentée par Me Guillaume VIENNOIS avocat au barreau de la Creuse

APPELANTE d'un jugement rendu le 14 JUIN 2022 par le TRIBUNAL JUDICIAIRE de Guéret

ET :

CREDIT MUTUEL DU PAYS CREUSOIS

demeurant [Adresse 1]

représentée par Me Muriel NOUGUES avocat au barreau de la Creuse

INTIMEE

---==oO§Oo==---

L'affaire a été fixée à l'audience du 23 février 2023 en application des articles 905 et suivants du code de procédure civile.

Conformément aux dispositions de l'article 786 du Code de Procédure Civile, Mme Corinne BALIAN, Présidente de chambre, magistrat rapporteur, assisté de Madame Line MALLEVERGNE, Greffier, a tenu seul l'audience au cours de laquelle il a été entendu en son rapport oral, les avocats des parties sont intervenues au soutien des intérêts de leurs clients et ont donné leur accord à l'adoption de cette procédure

Après quoi, Mme Corinne BALIAN, Présidente de chambre, a donné avis aux parties que la décision serait rendue le 09 mars 2023 par mise à disposition au greffe de la cour, après en avoir délibéré conformément à la loi.

Au cours de ce délibéré, Mme Corinne BALIAN, Présidente de chambre, a rendu compte à la Cour, composée d' elle même, Présidente de chambre,de Monsieur Gérard SOURY, Conseiller et de Madame Marie-Christine SEGUIN, Conseiller. A l'issue de leur délibéré commun, à la date fixée, l'arrêt dont la teneur suit a été mis à disposition au greffe.

---==oO§Oo==---

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

LA COUR

EXPOSE DU LITIGE

Vu le jugement rendu le 14 juin 2022 par le Tribunal Judiciaire de GUERET, qui saisi d'une action en paiement exercée par la Caisse de CREDIT MUTUEL DU PAYS CREUSOIS à l'encontre de l'EARL [W] au titre du solde débiteur d'un compte courant, ainsi que du défaut de remboursement de deux prêts respectivement consentis le 14 décembre 2103 pour un montant de 35.000 € (PRET MODULAGRI N° 36541-10311131) et le 23 décembre 2014 pour un montant de 17.600 € (PRET MODULAGRI N° 36541-10311136 ), a notamment condamné l'EARL [W] à payer à la Caisse de CREDIT MUTUEL DU PAYS CREUSOIS :

- la somme de 14.565,60 € au titre du compte courant N° 36541-10311101, avec intérêts au taux contractuel à compter du 24 novembre 2021

- la somme de 5125,37 € au titre du crédit N° 36541-10311131, avec intérêts au taux contractuel de 2,10% à compter du 23 novembre 2021

- la somme de 5242,22 € au titre du crédit N° 36541-10311136, avec intérêts au taux contractuel de 1,70% à compter du 23 novembre 2021;

Vu l'appel interjeté contre cette décision par l'EARL [W] selon déclaration d'appel faite le 8 juillet 2022 ;

Vu le rapprochement intervenu entre les parties au cours de ladite instance d'appel enrôlée sous le N° RG 22 / 00536, ayant :

- débouché sur la conclusion d'un protocole d'accord transactionnel signé le 3 janvier 2023 par l'EARL [W] , et le 10 janvier 2023 par la Caisse de CREDIT MUTUEL DU PAYS CREUSOIS

- amené les deux parties à solliciter l'homologation dudit protocole d'accord transactionnel par voies de conclusions déposées le 6 octobre 2022par l'EARL [W], et le 11 janvier 2023 par la Caisse de CREDIT MUTUEL DU PAYS CREUSOIS ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION :

De l'analyse du protocole formalisant l'accord intervenu entre les parties au cours de la présente instance d'appel, il ressort que ledit protocole :

- a été le résultat de concessions réciproques que les deux parties ont accepté de se consentir

- présente l'avantage de mettre un terme définitif au litige financier opposant la Caisse de CREDIT MUTUEL DU PAYS CREUSOIS créancière, à l'EARL [W] débitrice, et ce en ses dispositions

* aux termes desquelles l'EARL [W] reconnaît devoir l'ensemble des sommes telles que détaillées dans le jugement du Tribunal Judiciaire de GUERET, et ce pour un total de 22.539,01 € en vertu d'un décompte actualisé à la date du 29 novembre 2022

* aux termes desquelles la Caisse de CREDIT MUTUEL DU PAYS CREUSOIS accepte d'accorder à l'EARL [W] des délais de paiement pour apurer sa dette en 24 mensualités, avec instauration d'une clause de déchéance du terme stipulant ' qu'en cas de non-paiement à l'échéance d'une mensualité, le présent protocole d'accord transactionnel deviendra caduc et la totalité des sommes dues deviendra immédiatement exigible et portera à nouveau intérêts au taux contractuel, la Caisse de CREDIT MUTUEL DU PAYS CREUSOIS

pouvant reprendre les poursuites en exécution forcée du jugement du 14 juin 2022 contre l'EARL [W] ' .

Dans ces circonstances, il sera fait droit à la demande conjointe des parties aux fins d'homologation du protocole d'accord transactionnel qu'elles ont signé, et qui a vocation à se substituer en tous points au jugement déféré, durant tout le temps où sera respecté par l'EARL [W] l'échéancier d'apurement de sa dette .

Conformément à l'accord des parties, il sera dit que chacune conservera la charge de ses dépens de première instance et d'appel.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant par arrêt contradictoire, mis à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Déclare recevable l'appel interjeté par l'EARL [W] contre le jugement rendu le 14 juin 2022 par le Tribunal Judiciaire de GUERET;

Homologue le protocole d'accord transactionnel conclu entre les parties, et signé le 3 janvier 2023 par l'EARL [W] , et le 10 janvier 2023 par la Caisse de CREDIT MUTUEL DU PAYS CREUSOIS ;

Confère force exécutoire à ce protocole d'accord transactionnel qui sera annexé au présent arrêt, et dit qu'il se substitura en tous points au jugement déféré, durant tout le temps où sera respecté par l'EARL [W] l'échéancier d'apurement de sa dette ;

Rappelle qu'en cas de défaillance de l'EARL [W], la Caisse de CREDIT MUTUEL DU PAYS CREUSOIS pourra reprendre à son encontre les poursuites en exécution forcée du jugement du 14 juin 2022;

Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens de première instance et d'appel.

LA GREFFIERE, LA PRESIDENTE,

[C] [N]. Corinne BALIAN.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 22/03054

MOTIFS Sur les demandes principales en paiement Sur la demande au titre du solde débiteur Aux termes de l’article 125 du code de procédure civile, le juge peut relever d’office la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt, du défaut de qualité ou de la cho…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 23/03569

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article R. 312-35 du code de la consommation, les actions en paiement engagées à l'occasion de la défaillance de l'emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l'événement qui leur a donné naissance, à peine de for…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/04048

MOTIVATION DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et il n'est fait droit à la demande que dans la mesure où elle apparaît régulière, recevable et bien f…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/04192

MOTIVATION DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et il n'est fait droit à la demande que dans la mesure où elle apparaît régulière, recevable et bien f…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Limoges dans cette affaire ?

Donne force exécutoire à la transaction ou l'accord soumis au juge saisi sur requête. La juridiction a statué le 9 mars 2023, sous le numéro 22/00536.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00536. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.