Tarification - Demande tendant à faire inscrire une maladie professionnelle au compte spécial ou aux charges techniques générales
Risques professionnelsTarification - Demande tendant à faire inscrire une maladie professionnelle au compte spécial ou aux charges techniques généralesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 3 mars 2023
- Numéro de rôle
- 22/03152
- Formation
- TARIFICATION
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 713 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRET
N° 85
S.A.S. [6]
C/
CARSAT NORMANDIE
COUR D'APPEL D'AMIENS
TARIFICATION
ARRET DU 03 MARS 2023
*************************************************************
N° RG 22/03152 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IPTC
DECISION DE LA CARSAT NORMANDIE EN DATE DU 31 mars 2022
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDEUR
S.A.S. [6] prise en son établissment sis [Adresse 5] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Salariée : Mme [B] [M]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me RICARD, avocat au barreau d'AMIENS substituant Me Franck DERBISE de la SCP LEBEGUE DERBISE, avocat au barreau d'AMIENS
ET :
DÉFENDEUR
CARSAT NORMANDIE agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représentée par Mme [Y] [S] dûment mandatée
DÉBATS :
A l'audience publique du 06 Janvier 2023, devant Mme Jocelyne RUBANTEL, Président assisté de Monsieur Jean-Pierre LANNOYE et Monsieur Stéphane LANGLET, assesseurs, nommés par ordonnances rendues par Madame la Première Présidente de la Cour d'appel d'Amiens les 03 mars 2022, 07 mars 2022, 30 mars 2022 et 27 avril 2022.
Mme Jocelyne RUBANTEL a avisé les parties que l'arrêt sera prononcé le 03 Mars 2023 par mise à disposition au greffe de la copie dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Myriam EL JAGHNOUNI
PRONONCÉ :
Le 03 Mars 2023, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Mme Jocelyne RUBANTEL, Président et Mme Blanche THARAUD, Greffier.
*
* *
DECISION
Par acte d'huissier de justice délivré le 25 mai 2022 et visé par le greffe le 24 juin 2022, la société [6] a fait assigner la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail Normandie (la CARSAT) devant la cour d'appel d'Amiens à l'audience du 6 janvier 2023 afin de solliciter le retrait de son compte employeur de la maladie professionnelle de sa salariée Mme [M].
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Par courrier au greffe du 13 décembre 2022, soutenu oralement à l'audience, la société [6] demande à la cour de constater que la CARSAT a acquiescé à sa demande de retrait de la maladie de Mme [M] et de condamner la caisse aux dépens ainsi qu'à lui payer la somme de 1000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
A l'audience, la caisse a indiqué à la cour qu'elle avait retiré la maladie de Mme [M] du compte employeur de la société [6] et qu'elle s'en rapportait s'agissant de la demande formulée par cette dernière au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Conformément à l'article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé aux écritures de la société [6] s'agissant de la présentation plus complète de ses demandes et des moyens qui les fondent.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Par courrier du 25 février 2022, la société [6] a demandé à la CARSAT qu'elle retire de son compte employeur, et qu'elle l'inscrive au compte spécial, la maladie professionnelle de sa salariée Mme [M].
La CARSAT a rejeté cette demande par décision du 31 mars 2022.
Par acte d'huissier de justice délivré le 25 mai 2022, la société [6] a fait assigner la CARSAT devant la cour d'appel d'Amiens à l'audience du 2 décembre 2022.
Par courrier du 13 décembre 2022, la société [6] a informé la cour que la caisse avait retiré de son compte employeur la maladie de Mme [M].
L'assignation délivrée à l'encontre de la CARSAT avait pour objet le retrait du compte employeur de la société [6] de la maladie professionnelle de Mme [M].
En cours d'instance, la CARSAT a fait droit à cette demande.
Dès lors, le recours est devenu sans objet.
Conformément à l'article 396 du code de procédure civile, la CARSAT qui succombe sera condamnée aux dépens de l'instance.
Il serait inéquitable de laisser à la société [6] la charge de ses frais irrépétibles. La CARSAT sera donc condamnée à lui verser la somme de 250 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant par arrêt contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe, en premier et dernier ressort,
Constate que la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail Normandie a retiré du compte employeur de la société [6] les incidences financières de la maladie professionnelle de Mme [M],
Dit en conséquence que le recours est devenu sans objet,
Condamne la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail Normandie à payer à la société [6] la somme de 250 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.
Le Greffier, Le Président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Tarification - Demande tendant à faire inscrire une maladie professionnelle au compte spécial ou aux charges techniques générales
05/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de contre-expertise judiciaire de Mme [K] Mme [K] reproche à l'expert de ne pas avoir tenu compte des documents qu'elle lui a adressés alors même qu'il les a mentionnés dans son rapport et a conclu à la fixation d'un taux d…
Tarification - Demande tendant à faire inscrire une maladie professionnelle au compte spécial ou aux charges techniques générales
03/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
* * * Attendu que le 21 MARS 2023, Monsieur [I] [V] a interjeté appel d'un jugement rendu le 20 Février 2023 par le Pole social du TJ de [Localité 1] dans l'instance l'opposant à la CPAM DE L'AIN ; Qu'en l'espèce, Monsieur [I] [V] par courrier de son Conseil, …
Tarification - Demande tendant à faire inscrire une maladie professionnelle au compte spécial ou aux charges techniques générales
09/02/2026MOTIFS DE LA DÉCISION L'article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Il résulte des articles 394 et suivants du code…
Tarification - Demande tendant à faire inscrire une maladie professionnelle au compte spécial ou aux charges techniques générales
29/01/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de prise en charge des maladies déclarées par M. [N] 17- En application de l'article L. 461-1 du code de la sécurité sociale, est présumée d'origine professionnelle toute maladie désignée dans un tableau des maladies profes…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 3 mars 2023, sous le numéro 22/03152.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03152. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.