Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

Risques professionnelsTarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Amiens
Décision du
3 mars 2023
Numéro de rôle
22/01582
Formation
TARIFICATION
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
433 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ARRET

N° 78

S.A.S. [5]

C/

[7]

COUR D'APPEL D'AMIENS

TARIFICATION

ARRET DU 03 MARS 2023

*************************************************************

N° RG 22/01582 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IMXV

DECSISION DE LA CARSAT NORMANDIE EN DATE DU 01 janvier 2022

PARTIES EN CAUSE :

DEMANDEUR

S.A.S. [5] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentée par Me Hélène CAMIER de la SELARL LEXAVOUE AMIENS-DOUAI, avocat au barreau d'AMIENS et ayant pour avocat plaidant

Me Marie PRIOULT-PARRAULT de la SELAS FIDAL, avocat au barreau de ROUEN

ET :

DÉFENDEUR

[7] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

[Adresse 8]

[Localité 3]

Représentée par Mme [M] [C] dûment mandatée

DÉBATS :

A l'audience publique du 06 Janvier 2023, devant Mme Jocelyne RUBANTEL, Président assisté de Monsieur [E] [Y] et Monsieur [W] [X], assesseurs, nommés par ordonnances rendues par Madame la Première Présidente de la Cour d'appel d'Amiens les 03 mars 2022, 07 mars 2022, 30 mars 2022 et 27 avril 2022.

Mme [K] [U] a avisé les parties que l'arrêt sera prononcé le 03 Mars 2023 par mise à disposition au greffe de la copie dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.

GREFFIER LORS DES DÉBATS : Myriam EL JAGHNOUNI

PRONONCÉ :

Le 03 Mars 2023, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Mme Jocelyne RUBANTEL, Président et Mme Blanche THARAUD, Greffier.

*

* *

DECISION

Par acte d'huissier de justice délivré le 2 mars 2022 et visé par le greffe le 22 mars suivant, la société [5] a fait assigner la [6] (la [7]) devant la cour d'appel d'Amiens à l'audience du 7 octobre 2022.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

L'affaire a été renvoyée à l'audience du 6 janvier 2023.

Aux termes de son assignation, la société [5] demandait à la cour la révision de ses taux de cotisation ainsi que l'application du mode de tarification mixte.

Par un courrier au greffe du 2 janvier 2023, soutenu oralement à l'audience, la société [5] a indiqué à la cour qu'elle se désistait de son recours.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

La société [5] indique à la cour vouloir se désister de son recours par un courrier au greffe le 2 janvier 2023 soutenu oralement à l'audience.

En l'absence de demande incidente à la date du désistement, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance par effet du désistement.

Conformément à l'article 399 du code de procédure civile, la demanderesse conservera la charge des frais et dépens de l'instance éteinte.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant par arrêt contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe, en premier et dernier ressort,

Constate le désistement d'instance de la société [5],

Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

Dit que la société [5] conservera la charge des dépens.

Le Greffier, Le Président,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

28/05/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Etienne · 25/00778

REPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE CONTENTIEUX GENERAL ET TECHNIQUE DE LA SECURITE SOCIALE ET CONTENTIEUX DE L’ADMISSION A L’AIDE SOCIALE (spécialement désigné en application de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire) N…

Risques professionnelsTarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

05/05/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 21/01282

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande liminaire L'HAD de FLANDRE MARITIME sollicite le rejet des conclusions récapitulatives n°3 de la CPAM et de la MSA pour non-respect des dispositions de l'article 768 du code de procédure civile. Il s'avère que la CPAM et la…

Risques professionnelsTarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

09/04/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 24/00838

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre préliminaire, il convient de rappeler qu’aux termes de l’article 9 du Code de procédure civile « il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention ». Au titre de l’article…

Risques professionnelsTarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

19/02/2026
Cour d'appel de Montpellier · 22/03768

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande au titre de la mise en demeure 19022 du 20 septembre 2019 Si la Mutualité Sociale Agricole Grand Sud soulève l'irrecevabilité de cette demande en cause d'appel comme étant nouvelle, la cour relève que l'objet du litige port…

Risques professionnelsTarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 3 mars 2023, sous le numéro 22/01582.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01582. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.