Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation
Risques professionnelsTarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisationSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Etienne
- Décision du
- 28 mai 2026
- Numéro de rôle
- 25/00778
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 250 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
REPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE CONTENTIEUX GENERAL ET TECHNIQUE DE LA SECURITE SOCIALE ET CONTENTIEUX DE L’ADMISSION A L’AIDE SOCIALE (spécialement désigné en application de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire)
N° RG 25/00778 - N° Portalis DBYQ-W-B7J-I4UV
DECISION DE DESISTEMENT DU 28 MAI 2026 (Articles 394 à 399 du code de procédure civile)
N° minute :
ENTRE :
Madame [W] [N] demeurant [Adresse 1]
Non comparante
ET :
L’URSSAF AGENCE RHONE-ALPES dont le siège social est sis [Adresse 2]
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Présidente : Madame Virginie FARINET, statuant en qualité de juge unique, avec l’accord des parties, conformément à l’article L.218-1 du Code de l’organisation judiciaire ;
assistés, pendant les débats de Madame Stéphanie PALUMBO, greffier ;
DEBATS : à l'audience publique du 28 mai 2026
ACTE DE SAISINE DE LA JURIDICTION : Lettre simple ou recommandée adressée au greffe de la juridiction du 27 août 2025
OBJET DU RECOURS : Requête en demande de remboursement d’un trop versé
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
DECISION :
Le tribunal judiciaire spécialement désigné en application de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire :
CONSTATE que le demandeur a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ;
CONSTATE que le défendeur ne s’oppose pas à ce désistement ;
CONDAMNE le demandeur aux dépens ;
DIT qu’il emporte extinction de l’instance.
LE GREFFIER : LA PRESIDENTE : Madame Stéphanie PALUMBO Madame Virginie FARINET
Copie certifiée conforme délivrée à : Madame [W] [N], Organisme URSSAF AGENCE RHONE-ALPES Le
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation
05/05/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande liminaire L'HAD de FLANDRE MARITIME sollicite le rejet des conclusions récapitulatives n°3 de la CPAM et de la MSA pour non-respect des dispositions de l'article 768 du code de procédure civile. Il s'avère que la CPAM et la…
Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation
09/04/2026MOTIFS DE LA DÉCISION A titre préliminaire, il convient de rappeler qu’aux termes de l’article 9 du Code de procédure civile « il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention ». Au titre de l’article…
Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation
19/02/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande au titre de la mise en demeure 19022 du 20 septembre 2019 Si la Mutualité Sociale Agricole Grand Sud soulève l'irrecevabilité de cette demande en cause d'appel comme étant nouvelle, la cour relève que l'objet du litige port…
Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation
12/12/2025* * * DECISION Par courrier en date du 28 mai 2025, réceptionné au greffe de la cour le 11 juin 2025, la société [2] a contesté la décision de la [3] lui indiquant le nouveau code risque de son établissement et son taux de cotisation pour l'année 2025. Par cou…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Etienne dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 28 mai 2026, sous le numéro 25/00778.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00778. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.