Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

Risques professionnelsTarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Saint-Etienne
Décision du
28 mai 2026
Numéro de rôle
25/00778
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
250 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

REPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE CONTENTIEUX GENERAL ET TECHNIQUE DE LA SECURITE SOCIALE ET CONTENTIEUX DE L’ADMISSION A L’AIDE SOCIALE (spécialement désigné en application de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire)

N° RG 25/00778 - N° Portalis DBYQ-W-B7J-I4UV

DECISION DE DESISTEMENT DU 28 MAI 2026 (Articles 394 à 399 du code de procédure civile)

N° minute :

ENTRE :

Madame [W] [N] demeurant [Adresse 1]

Non comparante

ET :

L’URSSAF AGENCE RHONE-ALPES dont le siège social est sis [Adresse 2]

Non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Présidente : Madame Virginie FARINET, statuant en qualité de juge unique, avec l’accord des parties, conformément à l’article L.218-1 du Code de l’organisation judiciaire ;

assistés, pendant les débats de Madame Stéphanie PALUMBO, greffier ;

DEBATS : à l'audience publique du 28 mai 2026

ACTE DE SAISINE DE LA JURIDICTION : Lettre simple ou recommandée adressée au greffe de la juridiction du 27 août 2025

OBJET DU RECOURS : Requête en demande de remboursement d’un trop versé

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

DECISION :

Le tribunal judiciaire spécialement désigné en application de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire :

CONSTATE que le demandeur a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ;

CONSTATE que le défendeur ne s’oppose pas à ce désistement ;

CONDAMNE le demandeur aux dépens ;

DIT qu’il emporte extinction de l’instance.

LE GREFFIER : LA PRESIDENTE : Madame Stéphanie PALUMBO Madame Virginie FARINET

Copie certifiée conforme délivrée à : Madame [W] [N], Organisme URSSAF AGENCE RHONE-ALPES Le

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

05/05/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 21/01282

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande liminaire L'HAD de FLANDRE MARITIME sollicite le rejet des conclusions récapitulatives n°3 de la CPAM et de la MSA pour non-respect des dispositions de l'article 768 du code de procédure civile. Il s'avère que la CPAM et la…

Risques professionnelsTarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

09/04/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 24/00838

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre préliminaire, il convient de rappeler qu’aux termes de l’article 9 du Code de procédure civile « il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention ». Au titre de l’article…

Risques professionnelsTarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

19/02/2026
Cour d'appel de Montpellier · 22/03768

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande au titre de la mise en demeure 19022 du 20 septembre 2019 Si la Mutualité Sociale Agricole Grand Sud soulève l'irrecevabilité de cette demande en cause d'appel comme étant nouvelle, la cour relève que l'objet du litige port…

Risques professionnelsTarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

Tarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

12/12/2025
Cour d'appel d'Amiens · 25/02580

* * * DECISION Par courrier en date du 28 mai 2025, réceptionné au greffe de la cour le 11 juin 2025, la société [2] a contesté la décision de la [3] lui indiquant le nouveau code risque de son établissement et son taux de cotisation pour l'année 2025. Par cou…

Risques professionnelsTarification - Autres demandes ou contestations relatives au taux de cotisation

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Etienne dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 28 mai 2026, sous le numéro 25/00778.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00778. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.