Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Toulouse
Décision du
29 novembre 2022
Numéro de rôle
22/02925
Formation
3ème chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
465 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

[Adresse 1]

[Localité 11]

Tél.: 05 61 33 70 70

Références à rappeler : N° RG 22/02925 - N° Portalis DBVI-V-B7G-O52W - 3ème chambre

Décision déférée - 20 Mai 2022- Tribunal de Grande Instance de castres - 1900906

APPELANT(E/S)

Mademoiselle [O] [N], demeurant [Adresse 2]

assistée de Me Céline LAVAU, avocat au barreau de TOULOUSE

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro [Localité 6].2022.014173 du 26/09/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 11])

INTIME(E/S)

Monsieur [L] [A], demeurant [Adresse 5], sans avocat constitué, assigné le 19/10/2022 à personne,

Monsieur [G] [V], demeurant [Adresse 4], sans avocat constitué, assigné le 19/10/2022 à domicile,

Monsieur [D] [Z], demeurant [Adresse 3], sans avocat constitué, assigné le 24/10/2022 à domicile,

Monsieur [P] [H], demeurant [Adresse 10]. [Adresse 9], sans avocat constitué, assigné PV 659 CPC le 27/10/2022,

Organisme FONDS DE GARANTIE DES VICTIMES DES ACTES DE TERROR ISME ET D'AUTRES INFRACTIONS, demeurant [Adresse 7]

Représenté par Me Damien DE LAFORCADE de la SELARL CLF, avocat postulant au barreau de TOULOUSE et Me Guillaume ROSSI, avocat plaidant associé de la SELAS AGIS du Barreau de LYON

Association LE FOYER PROTESTANT prise en la personne de son représentant légal domicilié ès qualités au dit siège social, demeurant [Adresse 8]

Représentée par Me Gilles SOREL, avocat postulant au barreau de TOULOUSE et Me Olivier RICHARD, Cabinet FIDAL, avocat plaidant au Barreau de Toulouse

Nous, C. BENEIX-BACHER, Présidente de la 3ème chambre civile, magistrat chargé de la mise en état,

Vu l'appel interjeté le 28/07/2022, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel,

Vu l'article 908 du Code de procédure civile,

Vu les conclusions de l'appelant déposées le 06 novembre 2022,

Vu l'avis préalable à caducité de la déclaration d'appel sur le fondement de l'article 908 du code de procédure civile donné à l'appelante le 07 novembre 2022 et d'avoir à faire part de ses observations,

Vu les conclusions de l'Association LE FOYER PROTESTANT, prise en la personne de son représentant légal, déposées le 09 novembre 2022 et du FONDS DE GARANTIE DES VICTIMES DES ACTES DE TERRORISME ET D'AUTRES INFRACTIONS, représenté par son directeur général sur délégation du C.A., déposées le 21 novembre 2022, sollicitant le prononcé de la caducité de la déclaration d'appel pour tardiveté des conclusions d'appelant, le délai ayant expiré le 28 octobre 2022,

Vu les conclusions de l'appelante du 21 novembre 2022 reconnaissant le dépôt tardif de celles-ci puisque notifiées le 06 novembre 2022 soit au-delà du délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile mais sollicitant que chaque partie conserve la charge de ses propres frais et dépens,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'en l'absence d'accord des parties sur ce point, il convient de laisser les dépens à la charge de l'appelante;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Prononçons la caducité de la déclaration d'appel,

Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date,

Disons que les dépens seront supportés par l'appelante.

Toulouse le 29 novembre 2022

Le Magistrat chargé de la mise en état

C. BENEIX-BACHER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/03465

SUR QUOI, Sur la demande d’expertise, L'article 145 du code de procédure civile prévoit : « s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction l…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/03459

SUR QUOI, L’article L. 131-2 du code des procédures civiles d’exécution dispose que « l'astreinte est indépendante des dommages-intérêts. L'astreinte est provisoire ou définitive. L'astreinte est considérée comme provisoire, à moins que le juge n'ait précisé s…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/03951

MOTIFS DU JUGEMENT : Sur le droit à indemnisation : Il convient de donner acte à la SA AXA FRANCE IARD qu’elle ne conteste pas devoir indemniser Madame [Q] [H] des conséquences dommageables de l’accident du 12 février 2022. Sur le montant de l’indemnisation : …

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 24/04880

MOTIFS DU JUGEMENT La société EM est intervenue sur commande de la société GRAND DELTA HABITAT pour le remplacement d’un vitrage de la porte d’entrée de l’ immeuble précité le 23 septembre 2021. Après dépose du vitrage, le nouveau vitrage a été posé le lendema…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 29 novembre 2022, sous le numéro 22/02925.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02925. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.