Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux
Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieuxSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rennes
- Décision du
- 31 janvier 2023
- Numéro de rôle
- 21/07292
- Formation
- 1ère Chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 530 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
1ère Chambre
ORDONNANCE N°17
N° RG 21/07292 - N° Portalis DBVL-V-B7F-SHH3
M. [R]
C/
Association ADELIS
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ORDONNANCE DE MISE EN ETAT
DU 31 JANVIER 2023
Le trente et un janvier deux mille vingt trois, date indiquée à l'issue des débats du neuf janvier deux mille vingt trois, Madame Véronique VEILLARD, Magistrat de la mise en état de la 1ère Chambre, assistée de Madame Marie-Claude COURQUIN, Greffier,
Statuant dans la procédure opposant :
DEMANDEUR A L'INCIDENT :
Monsieur [R]
né le 25 Janvier 1999 au CAMEROUN
[Adresse 5]
[Localité 2]
Représenté par Me Stéphanie RODRIGUES-DEVESAS, avocat au barreau de NANTES
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/72 du 21/01/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 4])
APPELANT
A
DÉFENDERESSE A L'INCIDENT :
L'Association ADELIS, association loi 1901 inscrite sous le numéro siret 77560510800536 représentée par son Président en exercice, domicilié en cette qualité au siège
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Rozenn GOASDOUE, Postulant, avocat au barreau de RENNES
Représentée par Me Anne-Maud TORET, Plaidant, avocat au barreau de NANTES
INTIMÉE
A rendu l'ordonnance suivante :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCÉDURE
Le 21 novembre 2021, M. [G] a interjeté appel du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Nantes le 21 octobre 2021 dans l'affaire l'opposant à l'association Adelis et l'ayant, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, déchu de son titre d'occupation d'une chambre au foyer des jeunes travailleurs [3] occupée depuis le 26 avril 2018, débouté de sa demande de délai pour quitter les lieux et ordonné leur libération, condamné à payer l'indemnité mensuelle d'occupation à compter du 30 août 2020 ainsi qu'une somme de 150 € au titre des frais irrépétibles et les dépens.
Par conclusions remises au greffe et notifiées le 15 septembre 2022 et réitérées le 9 octobre 2022, M. [G] a saisi le conseiller de la mise en état de conclusions de désistement de son appel.
Par conclusions récapitulatives au fond et sur incident, remises au greffe et notifiées le 16 septembre 2022, l'association Adelis a indiqué, s'agissant du désistement, que M. [G] avait quitté les lieux le 25 juillet 2022 et a fait connaître son acceptation du désistement en sollicitant la somme de 2.000 € au titre des frais irrépétibles et la condamnation de M. [G] aux dépens.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
En application des articles 384, 385, 400 et 401 du code de procédure civile, l'intimée ayant accepté le désistement de l'appel, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Les dépens de la présente procédure d'incident seront laissés à la charge de l'appelant.
Enfin, à la suite de l'appel interjeté par M. [G], l'association Adelis a du constitué avocat et a pris des conclusions au fond, ce qui a constitué un coût pour elle.
Il sera fait droit à la demande au titre des frais irrépétibles sollicités par l'association Adelis à la hauteur de 500 €.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La conseillère de la mise en état,
Constate l'extinction de l'instance opposant M. [G] à l'association Adelis devant la cour d'appel de Rennes,
Constate le dessaisissement de la cour,
Condamne M. [R] aux dépens de l'incident,
Condamne M. [R] à payer à l'association Adelis la somme de 500 € au titre des frais irrépétibles.
Rejette le surplus des demandes.
LA GREFFIÈRE LA CONSEILLÈRE DE LA MISE EN ÉTAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux
22/10/2026ATTENDU QUE par requête en date du 15 octobre 2026 reçue au courrier du greffe de la chambre civile le 16 octobre 2026, Maître Virginie EICHER-BARTHELEMY sollicite le rabat de l’ordonnance de clôture rendue le 12 octobre 2026 et la réouverture des débats ; ATT…
Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux
19/10/2026MOTIFS Sur la compétence du juge judiciaire L’article L. 111-1 du code de la voirie routière dispose que le domaine public routier comprend l'ensemble des biens du domaine public de l'Etat, des départements et des communes affectés aux besoins de la circulatio…
Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Il y a lieu de constater que dans des conclusions signifiées par RPVA le 7 mai 2026 et soutenues oralement à l'audience du 15 mai 2026, la SCI FONCIERE RU 01/2008 a indiqué se désister de son instance à l'encontre de Mme [Z] au motif que …
Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux
16/10/2026SUR CE Selon l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’espèce régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande d’expulsion …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 31 janvier 2023, sous le numéro 21/07292.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/07292. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.