Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économiqueSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Décision du
- 27 janvier 2023
- Numéro de rôle
- 22/04397
- Formation
- CHAMBRE SOCIALE B
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 480 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE B
ORDONNANCE DE CADUCITE
du 27 Janvier 2023
(Art. 908 C.P.C.)
RG N° : N° RG 22/04397 - N° Portalis DBVX-V-B7G-OLS2
Affaire : Appel Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Lyon, décision attaquée en date du 17 Mai 2022, enregistrée sous le n° 20/00066
Monsieur [C] [T]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Anthony MOTTAIS de la SELARL DERBY AVOCATS, avocat au barreau de CAEN
APPELANT
S.E.L.A.R.L. JEROME [K] Maître [M] [K] es qualité de liquidateur judiciaire de la SASP LHC LES LIONS, immatriculée au RCS de LYON sous le n° SIRET 514.254.754, dont le siège social est sis [Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 5]
Association UNEDIC DELEGATION AGS CGEA DE CHALON SUR SAONE
[Adresse 4]
[Localité 6]
Représentant : Me Charles CROZE de la SELARL AVOCANCE, avocat au barreau de LYON
INTIMES
Nous, Béatrice REGNIER, Présidente chargée de la mise en état, assistée de Rima AL TAJAR, Greffier
Vu la déclaration d'appel du 15 Juin 2022, de [C] [T] à l'encontre du jugement rendu le 17 Mai 2022 par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Lyon, dans l'affaire l'opposant à S.E.L.A.R.L. JEROME [K] Maître [M] [K] es qualité de liquidateur judiciaire de la SASP LHC LES LIONS,
Association UNEDIC DELEGATION AGS CGEA DE CHALON SUR SAONE
Vu le courrier transmis par voie électronique le 11 janvier 2023 par le conseiller de la mise en état demandant aux parties de transmettre leurs observations écrites sur la caducité de la déclaration d'appel aux motif de l'absence de signification de la déclaration d'appel dans le délai d'un mois et de l'absence de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les observations de l'appelant transmises par voie électronique le 19 janvier 2023 reconnaissant l'absence de signification de la déclaration d'appel et l'absence de transmission de conclusions ;
Vu l'absence d'observation de l'UNEDIC délégation CGEA de Chalon sur Saône ;
Vu l'absence de constitution de la SELARL [M] [K] en sa qualité de liquidateur judiciaire de la SASP LHC Les Lions ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE :
Aux termes de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Le point de départ de ce délai est constitué par la date de la déclaration d'appel.
En l'espèce, M.[T] , qui a interjeté appel par déclaration du 15 juin 2022, n'a pas transmis ses conclusions au fond. Le délai de trois mois ayant expiré le 14 septembre 2022, la déclaration d'appel est caduque.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant à charge de référé,
CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel,
DISONS que l'appelant supportera la charge des dépens d'appel
DISONS que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour, par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
Le Greffier La Présidente chargée de la Mise en Etat
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
11/06/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur la recevabilité de l'oppositionAux termes de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance. Toutefois, si la signification n’a pas été faite à personne, l’…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
12/05/2026MOTIFS A titre préalable, il y a lieu de relever que le respect du délai de quinze jours pour faire opposition n’est pas remis en cause. Sur la recevabilité de l’opposition L’article 122 du code de procédure civile prévoit : « Constitue une fin de non-recevoir…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
12/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIVATION I. Sur la qualité de salarié de M. [Q] Au soutien de son appel, la SELARL [1], ès qualités, expose en substance que : en l'absence de présomption légale de salariat, c'est à la partie qui invoque l'existence d'une relation salariale d'apporter la pr…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
11/03/2026Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
Cour d'Appel de Versailles Chambre sociale 4-2 Téléphone : [XXXXXXXX01] N° RG 25/01624 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XHEQ Minute n° O R D O N N A N C E D'INJONCTION A RENCONTRER UN MEDIATEUR rendue par Madame Aurélie GAILLOTTE, conseillère de la Chambre sociale 4-2…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 27 janvier 2023, sous le numéro 22/04397.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/04397. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.