Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la jonction entre plusieurs instances

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
11 janvier 2023
Numéro de rôle
22/05044
Formation
8ème chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
175 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

8ème chambre

LYON, le 11 Janvier 2023

ORDONNANCE DE JONCTION

N° RG 22/05044 - N° Portalis DBVX-V-B7G-ONGX joint au dossier N° RG 22/00970

SA à Conseil d'Administration ENTREPRISE GHALEM DE PEINTURE

Représentant : Me Jacques AGUIRAUD de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON

APPELANTE

Société OMSA

Représentant : Me Romain LAFFLY de la SELARL LAFFLY & ASSOCIES - LEXAVOUE LYON, avocat au barreau de LYON

INTIMÉE

Nous, Karen STELLA, magistrat chargé de la mise en état,

Vu les articles 766 et 907 du Code de procédure civile ;

Vu les appels enrôlés sous les numéros N° RG 22/05044 - N° Portalis DBVX-V-B7G-ONGX et N° RG 22/00970 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'il y a connexité ;

Attendu qu'il est de bonne administration de la justice de joindre les deux procédures.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la jonction des procédures N° RG 22/05044 - N° Portalis DBVX-V-B7G-ONGX et N° RG 22/00970 sous le seul N° RG 22/00970 ;

Enjoignons aux parties de conclure après jonction afin notamment de cadrer leurs prétentions et moyens

Fait à [Localité 1], le 11 Janvier 2023

LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/04000

MOTIFS DE LA DÉCISION En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond mais il est fait droit à la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande principal…

Contrats diversDemande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/03171

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la force exécutoire du procès-verbal de conciliation du 20 novembre 2024. En vertu de l’article 474, alinéa 2 du code de procédure civile italien, sont des titres exécutoires les jugements, ordonnances et autres actes auxquels la loi …

Contrats diversDemande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/04448

MOTIFS DE LA DÉCISION En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond mais il est fait droit à la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande principal…

Contrats diversDemande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00837

MOTIFS DE LA DÉCISION En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond mais il est fait droit à la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande de sursis…

Contrats diversDemande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 11 janvier 2023, sous le numéro 22/05044.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/05044. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.