Prêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Caen
Décision du
11 janvier 2023
Numéro de rôle
21/03501
Formation
2ème Chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
438 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE CAEN

2ème Chambre civile

O R D O N N A N C E

N° RG 21/03501 -

Monsieur [T] [V]

Représenté et assisté par Me Frédéric MORIN, avocat au barreau de LISIEUX - N° du dossier 20210

C/

Madame [U] [L] divorcée [V]

Représentée et assistée par Me Emmanuelle DUVAL, avocat au barreau de LISIEUX - N° du dossier 2220241

S.A. LCL

Représentée et assistée par Me Noël PRADO, avocat au barreau de LISIEUX - N° du dossier A2200062

Le MERCREDI ONZE JANVIER DEUX MILLE VINGT TROIS,

Nous, B. GOUARIN, Conseiller, chargé de la mise en état, assistée de Mme LE GALL, greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Avons rendu l'ordonnance suivante après débats tenus le Mercredi 14 Décembre 2023, les parties ayant été préalablement avisées de la date de délibéré,

*

* *

Vu la déclaration d'appel de M. [T] [V] en date du 28 décembre 2021 contre le jugement rendu le 17 novembre 2021 par le tribunal judiciaire de Lisieux ;

Vu les conclusions du 25 mai 2022, par les quelles le Crédit Lyonnais demande au conseiller de la mise en état d'ordonner la radiation de l'affaire du rôle et de condamner M. [V] à lui payer la somme de 1.800 euros à titre d'indemnité de procédure ainsi qu'aux entiers dépens de l'incident avec distraction au profit de son conseil ;

Vu les dernières conclusions du 21 juillet 2022, par lesquelles le Crédit Lyonnais demande à la cour de lui donner acte de son désistement de l'incident de radiation de l'affaire et de réserver les demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile et des dépens avec l'instance au fond ;

M. [V] et Mme [U] [L], divorcée [V] n'ont pas conclu sur l'incident.

Pour plus ample exposé du litige, il est référé aux dernières écritures du Crédit lyonnais.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

En application des dispositions des articles 395, 397, 399 et 400 à 405 du code de procédure civile, il y a lieu de constater le désistement du Crédit Lyonnais de son incident tendant à voir ordonner la radiation de l'affaire sur le fondement de l'article 524 du code de procédure civile.

Conformément à l'article 399 du code de procédure civile, Le crédit lyonnais sera condamnée aux entiers dépens de l'incident.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le conseiller de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe,

Constate le désistement du Crédit lyonnais de son incident tendant à voir ordonner la radiation de l'affaire sur le fondement de l'article 524 du code de procédure civile ;

Déclare ce désistement parfait ;

Constate l'extinction de l'instance ;

Constate le dessaisissement du conseiller de la mise en état ;

Condamne le Crédit Lyonnais aux entiers dépens d'incident.

LE GREFFIER LE CONSEILLER

DE LA MISE EN ETAT

N. LE GALL B. GOUARIN

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/03043

MOTIFS DE LA DÉCISION Selon les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, “les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu (...…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00899

MOTIVATION DE LA DÉCISION Le crédit litigieux est soumis aux dispositions des articles L.311-1 et suivants du Code de la Consommation dans leur rédaction postérieure à l'entrée en vigueur le 1er mai 2011 de la loi n°2010-737 du 1er juillet 2010, dite loi Lagar…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc · 24/00923

MOTIFS DE LA DÉCISION Il y a lieu de joindre l'assignation en intervention forcée avec l'instance pendante devant le tribunal sous le numéro 24/00 903. Sur la nullité du contrat principal conclu avec la société COMBLE-ECO Monsieur et Madame [E] sollicitent la …

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Charleville-Mézières · 26/00259

MOTIFS DE LA DECISION I. Sur la résolution judiciaire du contrat de prêt En application de l'ancien article 1184 du Code civil, dans sa version applicable au litige, la condition résolutoire est toujours sous-entendue dans les contrats synallagmatiques, pour l…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Caen dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 11 janvier 2023, sous le numéro 21/03501.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/03501. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.