Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Agen
- Décision du
- 16 novembre 2022
- Numéro de rôle
- 22/00472
- Formation
- CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 514 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRÊT DE DÉSISTEMENT
du
16 Novembre 2022
---------------------
N° RG 22/00472
N° Portalis DBVO-V-B7G -DAD4
--------------------
SAS BUT INTERNATIONAL
C/
SCI CORA
-------------
GROSSES le
aux avocats
ARRÊT n°
COUR D'APPEL D'AGEN
-----
Chambre Civile
------
LA COUR D'APPEL D'AGEN, 1ère Chambre dans l'affaire,
ENTRE :
SAS BUT INTERNATIONAL prise en la personne de son représentant légal actuellement en fonctions domicilié en cette qualité au siège RCS [Localité 5] 722 041 860
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 4]
représentée par Me David LLAMAS, avocat postulant au barreau d'AGEN
et Me Delphine D'ALBERT DES ESSARTS, SAS WILHELM & ASSOCIES, avocate plaidante inscrite au barreau de PARIS
APPELANTE d'une ordonnance de référé du président du tribunal judiciaire de Cahors en date du 18 mai 2022,
RG 22/00001
D'une part,
ET :
SCI CORA prise en la personne de son représentant légal actuellement en fonctions domicilié en cette qualité au siège RCS CAHORS 435 378 021
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Céline BRANCO, avocate postulante au barreau du LOT
et Me Philippe CAETANO, SELARL MARCHE CAETANO, avocat plaidant inscrit au barreau de TOULOUSE
INTIMÉE
D'autre part,
COMPOSITION DE LA COUR :
l'affaire a été débattue et plaidée en audience publique le 19 octobre 2020, sans opposition des parties, devant la cour composée de :
Cyril VIDALIE, conseiller faisant fonction de président
qui en a rendu compte dans le délibéré de la cour composée outre lui-même de :
Valérie SCHMIDT et Jean-Yves SEGONNES, conseillers
en application des dispositions des articles 945-1 et 805 du code de procédure civile, et après qu'il en a été délibéré par les magistrats ci-dessus nommés,
Greffière : Nathalie CAILHETON
ARRÊT : prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
' '
'
Vu l'ordonnance de référé rendue le 18 mai 2022 par le président du tribunal judiciaire de Cahors,
Par acte en date du 15 juin 2022, la Sas But International a relevé appel.
L'affaire a été fixée à bref délai par avis du 29 juin 2022.
La Sci Cora a constitué avocat le 7 juillet 2022.
La déclaration d'appel lui a été signifiée le 7 juillet 2022 par dépôt à l'étude de l'huissier.
Par conclusions en date du 28 juillet 2022, la Sas But International a déclaré se désister de son appel.
Par message RPVA du 18 octobre 2022, la Sci Cora a déclaré accepter le désistement.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu'il convient de constater l'extinction de l'instance d'appel et de condamner l'appelante aux entiers dépens conformément aux articles 399 et 405 du code de procédure civile ;
Que les conditions prévues aux articles 401 et 402 du code de procédure civile sont remplies ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
La Cour, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par arrêt contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe et en dernier ressort,
Constate que la Sas But International se désiste de son appel,
Constate que la Sci Cora accepte ce désistement,
Déclare ce désistement parfait et constate l'extinction de l'instance d'appel,
Condamne l'appelante aux frais de l'instance éteinte.
Le présent arrêt a été signé par Cyril VIDALIE, conseiller faisant fonction de président, et par Nathalie CAILHETON, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
La greffière, Le président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
22/10/2026MOTIFS DE [O] DECISION Il convient de constater que les demandeurs se désistent de leurs demandes principales, suite aux paiements réalisés par la requise. La société [R] supportera les dépens, y compris le coût du commandement du 16 juillet 2025 d'un montant …
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’information des créanciers inscrits Aux termes de l’article L.143-2 du code de commerce, le propriétaire qui poursuit la résiliation du bail de l'immeuble dans lequel s'exploite un fonds de commerce grevé d'inscriptions doit notifie…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
22/10/2026MOTIFS ET DECISION Aux termes de l’article 394 du Code de procédure civile, Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Aux termes de l’article 395 du même code, Le désistement n'est parfait que par l'accep…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
22/10/2026Attendu qu’à l’audience la demandeur en la personne de son conseil, Me Eric ADAD, présente une demande de désistement d’instance et d’action ; que la défendeur en la personne de son conseil, Me [S] [B], a accepté ce désistement Il y a donc lieu dans ces condit…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Agen dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 16 novembre 2022, sous le numéro 22/00472.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00472. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.