Recours contre les décisions administratives des ordres d'avocats
Recours contre les décisions administratives des ordres d'avocatsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Agen
- Décision du
- 14 novembre 2022
- Numéro de rôle
- 22/00418
- Formation
- CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 483 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRÊT DE DESISTEMENT
DU
14 novembre 2022
---------------------
N° RG 22/00418
N° Portalis
DBVO-V-B7G-C74M
--------------------
[D] [U]
C/
CONSEIL DE L'ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DU GERS
ARRÊT n° 419-22
COUR D'APPEL D'AGEN
-----
Chambre Civile
------
LA COUR D'APPEL D'AGEN, 1ère Chambre dans l'affaire,
ENTRE :
Monsieur [D] [U]
né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 6] (59)
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 3]
APPELANT d'une délibération du Conseil de l'ordre des avocats du barreau du GERS en date du 27 Avril 2022
D'une part,
ET :
CONSEIL DE L'ORDRE DES AVOCATS
DU BARREAU DU GERS
Palais de Justice
[Adresse 7]
[Localité 2]
représenté par Me LAGAILLARDE, avocat inscrit au barreau du GERS
INTIME
D'autre part,
COMPOSITION DE LA COUR :
L'affaire a été débattue et plaidée en chambre du conseil, en audience solennelle tenue en robes rouges, le 26 Octobre 2022 devant la cour composée de :
Présidente : Claude GATÉ, Présidente de Chambre, qui a fait un rapport oral à l'audience
Assesseurs : Elisabeth SCHELLINO, Présidente de Chambre
Benjamin FAURE, Conseiller
Pascale FOUQUET, Conseiller
Jean-Yves SEGONNES, Conseiller
Greffières : Marie-Hélène RONGIERAS, Directrice des services de greffe
Charlotte ROSA, adjointe administrative faisant fonction de greffière
ARRET : prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
' '
'
Par délibération en date du 27 Avril 2022, le Conseil de l'ordre des avocats du GERS a refusé l'inscription de Monsieur [D] [U] au barreau du GERS,
Par acte en date du 19 Mai 2022, [D] [U] a relevé appel.
L'affaire a été fixée à l'audience de plaidoirie du 26 octobre 2022.
Par courriel en date du 18 octobre 2022 , [D] [U] a déclaré se désister de son appel.
A l'audience du 26 octobre 2022, le conseil de l'ordre des avocats du barreau du Gers a sollicité 1500 € au titre de l'article 700 pour avoir été informé tardivement du désistement d'appel.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Attendu qu'il convient de constater l'extinction de l'instance d'appel et de condamner l'appelant aux entiers dépens conformément aux articles 399 et 405 du code de procédure civile ;
Que les conditions prévues aux articles 401 et 402 du code de procédure civile sont remplies ;
Que l'équité commande qu'il soit fait application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
La Cour, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par arrêt contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe et en dernier ressort,
Constate que [D] [U] se désiste de son appel,
Constate que le CONSEIL DE L'ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DU GERS accepte ce désistement,
Déclare ce désistement parfait et constate l'extinction de l'instance d'appel,
Condame l'appelant aux entiers dépens de l'instance,
Condamne l'appelant à verser 800 € au titre de l'article 700 au conseil de l'ordre des avocats du barreau du Gers.
Le présent arrêt a été signé par Claude GATÉ, présidente de chambre, et par Marie-Hélène RONGIERAS, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
La Directrice, La Présidente,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Recours contre les décisions administratives des ordres d'avocats
24/04/2026MOTIVATION A titre liminaire, en application des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, il convient de préciser que les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « constater » ne constituent pas des prétentions au sens des disposi…
Recours contre les décisions administratives des ordres d'avocats
17/04/2026MOTIFS Aux termes de l'article R.652-25 du code de la sécurité sociale, le rôle des cotisations est établi par le conseil d'administration de la CNBF. Il est transmis au premier président et au procureur général de chaque cour d'appel accompagné des requêtes a…
Recours contre les décisions administratives des ordres d'avocats
16/04/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fond…
Recours contre les décisions administratives des ordres d'avocats
30/03/2026EXPOSE DU LITIGE M. [O] [I] a exercé la profession d’avocat aux barreaux de [Localité 2] puis a sollicité son omission en juin 2020. Le conseil de l’ordre des avocats a prononcé son omission le 31 août 2020. M. [O] [I] a été salarié du 1er septembre 2020 au 31…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Agen dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 14 novembre 2022, sous le numéro 22/00418.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00418. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.