Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
MEE-interruption d'instance
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Dijon
- Décision du
- 10 novembre 2022
- Numéro de rôle
- 22/00904
- Formation
- 2 e chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 507 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
LC/MD
S.A.S.U. ACIAM
C/
[C] [T]
[B] [T]
[M] [T]
[P] [T]
S.E.L.A.R.L. 2M&ASSOCIES
S.E.L.A.R.L. AJILINK [H] CABOOTER DE CHANAUD
Expédition et copie exécutoire délivrées aux avocats le
COUR D'APPEL DE DIJON
2 e chambre civile
ARRÊT DU 10 NOVEMBRE 2022
N° RG 22/00904 - N° Portalis DBVF-V-B7G-F723
MINUTE N° 22/
Décision déférée à la Cour : ordonnance de référé du 22 juin 2022,
rendue par le président du tribunal judiciaire de Dijon - RG : 22/00149
APPELANTE :
S.A.S.U. ACIAM anciennement dénommée FIB NC 7, Société par actions simplifiée à associé unique, au capital social de 1.000.000,00 €, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de LILLE sous le numéro 881 209 647, prise en la personne de son président domicilié de droit audit siège
[Adresse 3]
[Adresse 3]
Représentée par Me Franck PETIT, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 101
assisté de Me Thimothée GAGNEPAIN et Me Lucille MADARIAGA, Mc Dermott Will et Emery AARPI, avocats au barreau de PARIS
INTIMÉS :
Monsieur [C] [T]
né le 01 Mai 1942 à [Localité 7]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
Monsieur [B] [T]
né le 16 Juin 1944 à [Localité 7]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
Monsieur [M] [T]
né le 25 Juin 1980 à [Localité 7]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
Monsieur [P] [T]
né le 21 Septembre 1976 à [Localité 7]
[Adresse 6]
[Adresse 6]
Représentés par Me Laurent CHARLOPIN, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 113
PARTIES INTERVENANTES VOLONTAIRES :
S.E.L.A.R.L. 2M&ASSOCIES, prise en la personne Maître [Z] [G] et Maître [F] [E], ès-qualités d'administrateurs judiciaires de la société ACIAM, désignés à ces fonctions avec une mission de représentation suivant jugement du tribunal de commerce de Lille Métropole en date du 1er août 2022
[Adresse 5]
[Adresse 5]
S.E.L.A.R.L. AJILINK [H] CABOOTER DE CHANAUD, prise en la personne de Maître [L] [H], ès-qualités d'administrateurs judiciaires de la société ACIAM, désignés à ces fonctions avec une mission de représentation suivant jugement du tribunal de commerce de Lille Métropole en date du 1er août 2022
[Adresse 4]
[Adresse 4]
Représentées par Me Franck PETIT, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 101
assisté de Me Thimothée GAGNEPAIN et Me Lucille MADARIAGA, Mc Dermott Will et Emery AARPI, avocats au barreau de PARIS
COMPOSITION DE LA COUR :
L'affaire a été débattue le 10 novembre 2022 en audience publique devant la cour composée de :
Françoise VAUTRAIN, Présidente de Chambre, Président,
Sophie DUMURGIER, Conseiller,
Leslie CHARBONNIER, Conseiller,
qui en ont délibéré.
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Maud DETANG, Greffier
ARRÊT : rendu contradictoirement,
PRONONCÉ : publiquement sur le siège le 10 novembre 2022,
SIGNÉ : par Françoise VAUTRAIN, Présidente de Chambre, et par Maud DETANG, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 369 et 376 du code de procédure civile, L 622-22, L 631-14 et L 641-3 du code de commerce,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'instance est interrompue par l'effet de la liquidation judiciaire de l'appelante,
Que la reprise d'instance est subordonnée à l'accomplissement des formalités prévues à l'article R 622-20 du code de commerce.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate l'interruption de l'instance ;
Renvoie l'affaire à la mise en état du 21 Février 2023 à 9 h 30 pour régularisation ou radiation.
Le Greffier, Le Président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Me [Y], est intervenu volontairement à l’instance en qualité de liquidateur judiciaire de M. [S],sans que ne soit contestée la recevabilité d’une telle intervention volontaire, qui le rend dès lors partie au présent procès. Sur le désiste…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, L’article 472 du code de procédure civile dispose que : « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
23/10/2026MOTIFS Aux termes de l'article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande relative à l’ac…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Sur la résiliation du bail commercial L’article 835 du code de procédure civile dispose que dans le cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des référés peut accorder une provision au créa…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Dijon dans cette affaire ?
MEE-interruption d'instance. La juridiction a statué le 10 novembre 2022, sous le numéro 22/00904.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00904. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.