Demande relative à la tenue de l'assemblée générale
Demande relative à la tenue de l'assemblée généraleSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Nîmes
- Décision du
- 12 octobre 2022
- Numéro de rôle
- 22/01889
- Formation
- 4ème chambre commerciale
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 325 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
4ème chambre commerciale
ORDONNANCE N° :
N° RG 22/01889 - N° Portalis DBVH-V-B7G-IORL
Jugement Au fond, origine Tribunal de Commerce d'AVIGNON, décision attaquée en date du 08 Avril 2022, enregistrée sous le n°
ORDONNANCE DE CADUCITE
(Articles 905-1 et 905-2 du Code de Procédure Civile)
S.A.R.L. AMBULANCE LACUESTA
Représentant : Me Carmelo VIALETTE, avocat au barreau de NIMES
APPELANTE
S.C. MARALI INVESTISSEMENTS
INTIMEE
Le 12 octobre 2022,
Nous, Christine CODOL, Présidente de Chambre, assistée de Julian LAUNAY-BESTOSO, Greffier à la 4ème chambre commerciale,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 905-1 et 905-2du code de procédure civile ;
Vu l'appel interjeté le 01 Juin 2022 par la S.A.R.L. AMBULANCE LACUESTA,
Vu l'avis du 15 juin 2022 de fixation de l'affaire à bref délai à l'audience du 21 novembre 2022 à 14 heures 30 ,
Vu l'avis du 6 septembre 2022 de demandes d'observations écrites sur la caducité de la déclaration d'appel adressé à l'appelante , faute par elle d'avoir dénoncé la déclaration d'appel dans le délai de 10 jours qui ont suivi l'avis de fixation à bref délai et d'avoir déposé ses conclusions dans le délai d'un mois suivant l'avis de fixation;
Vu l'absence d'observations ou de conclusions,
Vu l'absence de constitution d'avocat pour la SC Marali Investissements, intimée,
Il est établi que l'appelante n'a pas procédé par voie de signification de sa déclaration d'appel dans le délai de l'article 905-1 du code de procédure civile et qu'il n'a pas conclu dans le délai édicté par l'article 905-2 du code de procédure civile.
Par conséquent, il convient en application des articles précités, de prononcer la caducité de la déclaration d'appel ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Christine CODOL, Présidente de Chambre,
Vu les articles 905-1 et 905-2 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel,
Disons que l'appelant supportera les dépens d'appel.
Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée à la cour dans les quinze jours de son prononcé par application des dispositions de l'article 916 du code de procédure civile.
LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à la tenue de l'assemblée générale
27/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION I. SUR LE DROIT APPLICABLE AUX DEMANDES DE NULLITÉ Les décisions collectives contestées ont été adoptées les 27 mars et 26 juin 2024. L'action en nullité a été introduite le 9 juillet 2024. L'ordonnance du 12 mars 2025 portant réforme du …
Demande relative à la tenue de l'assemblée générale
15/10/2026MOTIFS Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande de liquidation des astreintes provisoires…
Demande relative à la tenue de l'assemblée générale
04/08/2026MOTIFS: A titre liminaire, il sera observé que si les consorts [F] demandent au tribunal de “confirmer la recevabilité” de leur action, l’ordonnance rendue le 23 mai 2025 par le juge de la mise en état déclarant la présente action recevable a été confirmée par…
Demande relative à la tenue de l'assemblée générale
21/07/2026MOTIFS ET DECISION Sur la renonciation aux demandes de communication de pièces La SA FOX BRAIN, dans ses conclusions du 11 mai 2026, demande de lui donner acte de ce qu’elle renonce à sa demande de communication sous astreinte des pièces suivantes : un « procè…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Nîmes dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 12 octobre 2022, sous le numéro 22/01889.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01889. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.