Demande en nullité d'une délibération d'une institution représentative

Demande en nullité d'une délibération d'une institution représentative

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
22 septembre 2022
Numéro de rôle
21/00758
Formation
Pôle 6 - Chambre 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
509 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 2

ARRET DU 22 SEPTEMBRE 2022

(n° , 3 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 21/00758 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CC5EZ

Décision déférée à la Cour : Jugement du 26 Novembre 2020 -Tribunal judiciaire de BOBIGNY RG n° 20/08794

APPELANTE

Organisme COMITÉ SOCIAL ET ECONOMIQUE D'ETABLISSEMENT DE LA SOCIETE DHL INTERNATIONAL EXPRESS

[Adresse 9]

[Localité 6]

Représentée par Me Evelyn BLEDNIAK, avocat au barreau de PARIS, toque : K0093

INTIMÉES

Syndicat FO DHL EXPRESS

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentée par Me Antonio SARDINHA MARQUES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0300

SYNDICAT CGT DES SALARIÉS DE DHL INTERNATIONAL EXPRESS

[Adresse 4]

[Localité 8]

Représentée par Me François RABION, avocat au barreau de PARIS, toque : D1644

Société DHL AVIATION FRANCE

[Adresse 9]

[Localité 7]

Non représentée

Société DHL HOLDING FRANCE

[Adresse 9]

[Localité 7]

Non représentée

PARTIE INTERVENANTE

Syndicat SNATT CFE-CGC

[Adresse 1]

[Localité 5]

Représentée par Me Elise BENISTI de la SELEURL SELARL BENISTI, avocat au barreau de PARIS, toque : C2553

AUTRES PARTIES

Syndicat CGT DES SALARIES DE DHL INTERNATIONAL EXPRESS

[Adresse 4]

[Localité 8]

Non représenté

Syndicat UNSA FEDERATION AUTONOME DES TRANSPORTS

[Adresse 3]

[Localité 5]

Non représenté

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 08 Septembre 2022, en audience publique, devant la Cour composée de :

Monsieur FOURMY Olivier, Premier président de chambre

Madame ALZEARI Marie-Paule, présidente

Madame LAGARDE Christine, conseillère

qui en ont délibéré, un rapport a été présenté à l'audience par Monsieur [T] [P] dans les conditions prévues par l'article 804 du code de procédure civile.

Greffière lors des débats : Mme CAILLIAU Alicia

ARRÊT :

- réputé contradictoire

- mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile

- signé par Olivier FOURMY, Premier président de chambre et par CAILLIAU Alicia, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

***

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu le jugement du tribunal judiciaire de Bobigny du 26 novembre 2020 ;

Vu la déclaration d'appel de l'organisme COMITÉ SOCIAL ET ECONOMIQUE D'ETABLISSEMENT DE LA SOCIETE DHL INTERNATIONAL EXPRESS du 16 décembre 2020 ;

Vu les conclusions de l'appelante, transmises le 25 août 2022, aux fins de désistement d'instance ;

Vu les conclusions du syndicat FO DHL EXPRESS, intimé, transmises le 05 septembre 2022, aux fins d'acceptation de désistement ;

Vu les conclusions du syndicat SNATT CFE-CGC, intimé, transmises le 31 août 2022, aux fins d'acceptation de désistement ;

Vu l'absence de conclusions dans les délais du syndicat CGT DES SALARIÉS DE DHL INTERNATIONAL EXPRESS ;

Vu la non représentation des autres parties ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur le désistement d'instance

Vu les articles 401 et suivants du code de procédure civile, il y a lieu de constater que le désistement d'appel du comité social et économique d'etablissement de la societe DHL INTERNATIONAL EXPRESS est parfait.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant par arrêt réputé contradictoire,

Constate que le désistement d'appel du comité social et économique d'etablissement de la societe DHL INTERNATIONAL EXPRESS est parfait ;

Dit que ce désistement emporte acquiescement au jugement ;

Dit que chaque partie supportera la charge de ses dépens.

La greffière, Le président,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité d'une délibération d'une institution représentative

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Reims · 26/00073

MOTIFS Sur la demande de la société Carrard Services d'annulation de la délibération du Comité Social et Économique Central de la Société Carrard Services décidant de l'ouverture de la procédure d'alerte économique Selon les dispositions de l'article L.2315-86…

Représentation des intérêts des salariésDemande en nullité d'une délibération d'une institution représentative

Demande en nullité d'une délibération d'une institution représentative

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Troyes · 26/00273

MOTIFS Sur le désistement d’instance Aux termes de l’article 394 du code de procédure civile, « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ». Aux termes de l’article 395 du même code, « Le désistement n’est…

Représentation des intérêts des salariésDemande en nullité d'une délibération d'une institution représentative

Demande en nullité d'une délibération d'une institution représentative

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/01107

PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND DU 13 OCTOBRE 2026 DEMANDERESSES : S.A.S. OVH [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Louise PEUGNY, avocat au barreau de LILLE, postulant et Me Lydia HAMOUDI, avocat au barreau de PARIS, plaidant S.A.S.U. MEDIABC [Adresse 1] [L…

Représentation des intérêts des salariésDemande en nullité d'une délibération d'une institution représentative

Demande en nullité d'une délibération d'une institution représentative

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/51333

MOTIFS L’article L. 2315-86 du code du travail dispose : “ Sauf dans le cas prévu à l'article L. 1233-35-1, l'employeur saisit le juge judiciaire dans un délai fixé par décret en Conseil d'État de: 1o La délibération du comité social et économique décidant le …

Représentation des intérêts des salariésDemande en nullité d'une délibération d'une institution représentative

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 septembre 2022, sous le numéro 21/00758.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/00758. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.