Demande en nullité d'une délibération d'une institution représentative
Demande en nullité d'une délibération d'une institution représentativeSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 22 septembre 2022
- Numéro de rôle
- 21/00758
- Formation
- Pôle 6 - Chambre 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 509 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 2
ARRET DU 22 SEPTEMBRE 2022
(n° , 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 21/00758 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CC5EZ
Décision déférée à la Cour : Jugement du 26 Novembre 2020 -Tribunal judiciaire de BOBIGNY RG n° 20/08794
APPELANTE
Organisme COMITÉ SOCIAL ET ECONOMIQUE D'ETABLISSEMENT DE LA SOCIETE DHL INTERNATIONAL EXPRESS
[Adresse 9]
[Localité 6]
Représentée par Me Evelyn BLEDNIAK, avocat au barreau de PARIS, toque : K0093
INTIMÉES
Syndicat FO DHL EXPRESS
[Adresse 2]
[Localité 5]
Représentée par Me Antonio SARDINHA MARQUES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0300
SYNDICAT CGT DES SALARIÉS DE DHL INTERNATIONAL EXPRESS
[Adresse 4]
[Localité 8]
Représentée par Me François RABION, avocat au barreau de PARIS, toque : D1644
Société DHL AVIATION FRANCE
[Adresse 9]
[Localité 7]
Non représentée
Société DHL HOLDING FRANCE
[Adresse 9]
[Localité 7]
Non représentée
PARTIE INTERVENANTE
Syndicat SNATT CFE-CGC
[Adresse 1]
[Localité 5]
Représentée par Me Elise BENISTI de la SELEURL SELARL BENISTI, avocat au barreau de PARIS, toque : C2553
AUTRES PARTIES
Syndicat CGT DES SALARIES DE DHL INTERNATIONAL EXPRESS
[Adresse 4]
[Localité 8]
Non représenté
Syndicat UNSA FEDERATION AUTONOME DES TRANSPORTS
[Adresse 3]
[Localité 5]
Non représenté
COMPOSITION DE LA COUR :
L'affaire a été débattue le 08 Septembre 2022, en audience publique, devant la Cour composée de :
Monsieur FOURMY Olivier, Premier président de chambre
Madame ALZEARI Marie-Paule, présidente
Madame LAGARDE Christine, conseillère
qui en ont délibéré, un rapport a été présenté à l'audience par Monsieur [T] [P] dans les conditions prévues par l'article 804 du code de procédure civile.
Greffière lors des débats : Mme CAILLIAU Alicia
ARRÊT :
- réputé contradictoire
- mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile
- signé par Olivier FOURMY, Premier président de chambre et par CAILLIAU Alicia, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
***
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu le jugement du tribunal judiciaire de Bobigny du 26 novembre 2020 ;
Vu la déclaration d'appel de l'organisme COMITÉ SOCIAL ET ECONOMIQUE D'ETABLISSEMENT DE LA SOCIETE DHL INTERNATIONAL EXPRESS du 16 décembre 2020 ;
Vu les conclusions de l'appelante, transmises le 25 août 2022, aux fins de désistement d'instance ;
Vu les conclusions du syndicat FO DHL EXPRESS, intimé, transmises le 05 septembre 2022, aux fins d'acceptation de désistement ;
Vu les conclusions du syndicat SNATT CFE-CGC, intimé, transmises le 31 août 2022, aux fins d'acceptation de désistement ;
Vu l'absence de conclusions dans les délais du syndicat CGT DES SALARIÉS DE DHL INTERNATIONAL EXPRESS ;
Vu la non représentation des autres parties ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur le désistement d'instance
Vu les articles 401 et suivants du code de procédure civile, il y a lieu de constater que le désistement d'appel du comité social et économique d'etablissement de la societe DHL INTERNATIONAL EXPRESS est parfait.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant par arrêt réputé contradictoire,
Constate que le désistement d'appel du comité social et économique d'etablissement de la societe DHL INTERNATIONAL EXPRESS est parfait ;
Dit que ce désistement emporte acquiescement au jugement ;
Dit que chaque partie supportera la charge de ses dépens.
La greffière, Le président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité d'une délibération d'une institution représentative
21/10/2026MOTIFS Sur la demande de la société Carrard Services d'annulation de la délibération du Comité Social et Économique Central de la Société Carrard Services décidant de l'ouverture de la procédure d'alerte économique Selon les dispositions de l'article L.2315-86…
Demande en nullité d'une délibération d'une institution représentative
13/10/2026MOTIFS Sur le désistement d’instance Aux termes de l’article 394 du code de procédure civile, « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ». Aux termes de l’article 395 du même code, « Le désistement n’est…
Demande en nullité d'une délibération d'une institution représentative
13/10/2026PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND DU 13 OCTOBRE 2026 DEMANDERESSES : S.A.S. OVH [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Louise PEUGNY, avocat au barreau de LILLE, postulant et Me Lydia HAMOUDI, avocat au barreau de PARIS, plaidant S.A.S.U. MEDIABC [Adresse 1] [L…
Demande en nullité d'une délibération d'une institution représentative
17/09/2026MOTIFS L’article L. 2315-86 du code du travail dispose : “ Sauf dans le cas prévu à l'article L. 1233-35-1, l'employeur saisit le juge judiciaire dans un délai fixé par décret en Conseil d'État de: 1o La délibération du comité social et économique décidant le …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 septembre 2022, sous le numéro 21/00758.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/00758. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.