Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail
Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bailSens de la décisiontel que la source le qualifie
Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 14 septembre 2022
- Numéro de rôle
- 19/05915
- Formation
- 4e chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 918 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Grosse + copie
délivrées le
à
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
4e chambre civile
ARRET DU 14 SEPTEMBRE 2022
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 19/05915 - N° Portalis DBVK-V-B7D-OJ4C
ARRET N°
Décision déférée à la Cour :
Jugement du 09 AVRIL 2019
TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTPELLIER
N° RG 1118001633
APPELANTE :
SARL Volkswagen Bank Gmbh
SARL de droit allemand, succursale FRANCE au capital de 318 279 200 euros, immatriculée au RCS de PONTOISE sous le n°451 618 904 prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié es-qualité au dit siège social
[Adresse 7]
[Adresse 1]
Représentée par Me Gilles BERTRAND de la SCP ROZE, SALLELES, PUECH, GERIGNY, DELL'OVA, BERTRAND, AUSSEDAT,SMALLWOOD, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant ayant plaidé pour Me Serge ALMODOVAR de la SELARL CABINET ALMODOVAR, avocat au barreau de la DROME
INTIMES :
Madame [M] [P]
née le [Date naissance 3] 1993 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Adresse 6] / France
Représentée par Me Audrey DUBOURDIEU, avocat au barreau de MONTPELLIER
avocat postulant et non plaidant
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 2019/014547 du 09/10/2019 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de MONTPELLIER)
Monsieur [D] [Y]
né le [Date naissance 4] 1985
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 5]
assigné à étude le 28 novembre 2019
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 13 JUIN 2022,en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant M. Philippe SOUBEYRAN, Président de chambre, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
M. Philippe SOUBEYRAN, Président de chambre
Mme Cécile YOUL-PAILHES, Conseillère
M. Frédéric DENJEAN, Conseiller
Greffier lors des débats : Mme Henriane MILOT
ARRET :
- par défaut
- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;
- signé par M. Philippe SOUBEYRAN, Président de chambre, et par Mme Henriane MILOT, Greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*
**
FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES
Suivant contrat accepté le 31 août 2015, la société Volkswagen Bank (la banque) a loué avec option d'achat à M.[D] [Y] et à Mme [M] [P] un véhicule Audi A1.
Diverses mensualités restant impayées, la banque a mis en demeure les locataires de régulariser puis a prononcé la déchéance du terme.
A défaut de règlement, elle les a assignés en paiement devant le tribunal d'instance de Montpellier par actes d'huissier des 16 et 24 août 2018.
Par jugement du 9 avril 2019, cette juridiction a débouté la banque de ses demandes à l'encontre de Mme [P], a réservé les droits de la banque à l'encontre de M. [Y] et a condamné la banque à payer à Mme [P] la somme de 600€ en application de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens.
Vu la déclaration d'appel du 23 août 2019 par la banque.
Vu l'ordonnance d'irrecevabilité de la déclaration d'appel de la banque à l'encontre de Mme [P] uniquement en date du 24 octobre 2019.
Vu ses uniques conclusions transmises par voie électronique le 20 novembre 2019 auxquelles il est renvoyé pour de plus amples développements sur ses moyens, au terme desquelles elle demande de condamner M. [Y] à lui payer la somme de 19473,26€ majorée des intérêts au taux de 18% à compter du 25 juillet 2018 et celle de 1500€ en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens.
Vu l'absence de constitution d'avocat par M. [Y], cité par remise de la déclaration d'appel et des conclusions à l'étude d'huissier le 28 novembre 2019.
Pour plus ample exposé des éléments de la cause, moyens et prétentions des parties, il est fait renvoi aux écritures susvisées, conformément à l'article 455 du Code de procédure civile.
Vu l'ordonnance de clôture du 23 mai 2022.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Selon l'article 1353 du code civil,
'Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.
Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation.'
La banque demande de réformer le jugement en ce qu'il a réservé ses droits à l'encontre de M. [Y] alors qu'il convenait de porter condamnation à son encontre.
Sans qu'il soit plus amplement nécessaire d'opérer les constats pour lesquels la banque sollicite la cour, étant constaté que M. [Y] ne rapporte pas la preuve d'un paiement après résiliation du contrat, il résulte des pièces du dossier de la banque (contrat de location avec option d'achat du 31 août 2015, fiche d'informations précontractuelles, fiche de dialogue et justificatifs d'identité, de domicile et de revenus, procès-verbal de réception de véhicule, mises en demeure par lrar du 29 novembre 2017 portant invitation à régulariser l'arriéré impayé et mises en demeure par lrar du 18 décembre 2017 notifiant la résiliation du contrat, historique des mouvements et décompte de créance arrêté au 24 juillet 2018) que la banque justifie du principe et du quantum de sa créance à hauteur de la somme de 19473,26€ laquelle portera intérêts au taux légal sur 18390,49€ à compter du 25 juillet 2018.
Partie perdante au sens de l'article 696 du code de procédure civile, M. [D] [Y] supportera les dépens d'appel.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant par arrêt de défaut, par mise à disposition au greffe
Réforme le jugement en ses dispositions déférées
Condamne M. [D] [Y] à payer à la SARL Volkswagen Bank Gmbh la somme de 19473,26€ laquelle portera intérêts au taux légal sur 18390,49€ à compter du 25 juillet 2018 ainsi qu'aux dépens de première instance.
Y ajoutant,
Condamne M. [D] [Y] aux dépens d'appel.
Condamne M. [D] [Y] à payer à la SARL Volkswagen Bank Gmbh la somme de 1500 euros par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
LE GREFFIERLE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail
27/10/2026MOTIFS ET DECISION Sur la procédure Aux termes de l'article 473 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne. Le jug…
Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article 1416 du code de procédure civile dispose que l’opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance et que, si la signification n’a pas été faite à personne, l’opposition est recevabl…
Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail
20/10/2026MOTIFS Sur l’absence de comparution de la partie défenderesse : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime…
Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail
15/10/2026Attendu que : En application des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime recevable, régulière et bien fondée ; - Sur la recevabilité En l'espèce, aucune c…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 14 septembre 2022, sous le numéro 19/05915.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19/05915. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.