Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail

Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Colmar
Décision du
12 septembre 2022
Numéro de rôle
21/03088
Formation
Chambre 3 A
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 320 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° 22/480

Copie exécutoire à :

- Me Dominique serge BERGMANN

- Me Alexandre DIETRICH

Le

Le greffier

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE COLMAR

TROISIEME CHAMBRE CIVILE - SECTION A

ARRET DU 12 Septembre 2022

Numéro d'inscription au répertoire général : 3 A N° RG 21/03088 - N° Portalis DBVW-V-B7F-HT4Q

Décision déférée à la cour : jugement rendu le 12 avril 2021 par le tribunal de proximité de Strasbourg

APPELANTE :

Madame [M] [O]

[Adresse 2]

[Localité 3]

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2021-000095 du 11/01/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de COLMAR)

Représentée par Me Dominique serge BERGMANN, avocat au barreau de COLMAR

INTIMEE :

S.A.S. GRENKE LOCATION, prise en la personne de son représentant légal domicilié ès qualités audit siège,

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentée par Me Alexandre DIETRICH, avocat au barreau de STRASBOURG

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 23 mai 2022, en audience publique, devant la cour composée de :

Mme MARTINO, Présidente de chambre

Mme FABREGUETTES, Conseiller

Madame DAYRE, Conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Mme HOUSER

ARRET :

- contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées

dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Mme Annie MARTINO, président et Mme Anne HOUSER, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

*****

FAITS CONSTANTS PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

Selon contrat signé le 17 mai 2017, la société Grenke Location a loué à Madame [M] [O], un Pack TPV, ainsi qu'une balance, moyennant 48 loyers mensuels de 126 €.

La locataire a signé la confirmation de livraison le 4 mai 2017.

La société Acs, fournisseur, a facturé le matériel à la société Grenke Location le 11 mai 2017, pour la somme de 5 101,21 €.

Trois loyers ayant été impayés, la société Grenke Location s'est prévalue de la résiliation anticipée du contrat, par lettre recommandée, adressée à la locataire le 18 avril 2018, et l'a mise en demeure de restituer le matériel et de régler l'indemnité de résiliation d'un montant de 4 434,43 €.

Suivant exploit en date du 25 novembre 2020, la société Grenke Location a fait citer Madame [M] [O] devant le tribunal judiciaire de Strasbourg, pour la voir condamner avec exécution provisoire :

'à lui payer la somme de 504 € au titre des arriérés de loyers, augmentée des intérêts au taux légal majoré de cinq points à compter du 12 décembre 2017 sur la somme de 126 €, du 2 février 2018 sur la somme de 126 €, du 2 mars 2018 sur la somme de 126 € et du 4 avril 2018 sur la somme de 126 €,

-à lui payer la somme de 4 273,50 € au titre de l'indemnité de résiliation, avec intérêts au taux légal à compter du 18 avril 2018, de résiliation,

'à lui payer la somme de 40 € au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement, avec un intérêt au taux légal majoré de cinq points à compter du 18 avril 2018,

'à lui payer la somme de 180 € au titre des frais pour résiliation anticipée du contrat à l'initiative du bailleur,

'au paiement d'une somme de 800 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, augmentée des intérêts au taux légal à compter du jour du jugement ainsi qu'aux dépens.

Elle demande en outre de voir ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l'article 1343-2 du Code civil.

La demanderesse a exposé que la locataire a cessé le règlement des loyers à compter du 12 décembre 2017.

Madame [M] [O], bien que régulièrement citée à l'étude, n'a pas comparu.

Par jugement , réputé contradictoire, en date du 12 avril 2021, le tribunal judiciaire de Strasbourg a:

'condamné Madame [M] [O] à payer à la société Grenke Location les sommes de :

'504 €, au titre des échéances impayées, augmentée des intérêts au taux légal majoré de cinq points à compter du 25 novembre 2020,

'4 273,50 €, au titre de l'indemnité de résiliation, avec intérêts légaux à compter du jour du jugement,

'40 €, au titre des frais contractuels de recouvrement, avec intérêts légaux à compter du jour du jugement,

'débouté la société Grenke Location de sa demande au titre des frais pour résiliation anticipée du contrat et de sa demande de capitalisation des intérêts échus,

'condamné Madame [M] [O] à payer à la société Grenke Location la somme de 300 €, au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

'condamné Madame [M] [O] aux dépens,

'rappelé que l'exécution provisoire de la décision est de droit.

Par déclaration en date du 17 juin 2021, Madame [M] [O] a interjeté appel de ce jugement et, aux termes de ses écritures, notifiées le 14 septembre 2021, demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris, de débouter la société Grenke Location de sa demande et de la condamner aux dépens des deux instances.

A l'appui, elle fait valoir que la société Grenke Location ne fournirait aucune explication au sujet de ses relations contractuelles avec la société Acs Monétique Santé, ni sur le fondement de la lettre de résiliation du contrat en date du 18 avril 2018.

Elle ajoute qu'elle est dans une situation économique difficile, ce qui résulterait de son attestation de la caisse d'allocations familiales et de son avis d'imposition 2020.

La société Grenke Location, aux termes de ses conclusions, notifiées le 29 novembre 2021, conclut à la confirmation du jugement, au débouté de Madame [M] [O] et à sa condamnation aux dépens ainsi qu'à lui payer une somme de 1 500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Elle relève qu'aucun grief n'est formulé à l'encontre du jugement.

Elle fait valoir, en réponse aux conclusions adverses, que ses relations avec la société Acs Monétique Santé sont étrangères au contrat de location, cette dernière étant le fournisseur du matériel.

Elle souligne que la résiliation du contrat se fonde sur l'article 11 de ses conditions générales.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la demande principale

Aux termes de l'article 1103 du code civil les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

Le premier juge a exactement énoncé que l'intimé produisait le contrat de location signé des deux parties, portant sur un Pack TPV ainsi qu'une balance, ainsi que la confirmation de livraison, également signée de la locataire.

Bien que, comme le remarque justement l'intimée ce contrat soit étranger à la convention conclue entre les parties, le contrat entre la société Grenke Location et la société Acs Monétique Santé est un contrat de vente, ainsi que cela résulte de la facture en date du 11 mai 2017.

Il résulte du décompte, non contesté, produit aux débats, qu'à la date du 18 avril 2018, date d'envoi de la lettre recommandée de résiliation, Madame [M] [O] était redevable des loyers de février, mars et avril 2018.

L'intimée a donc, à bon droit, fait application de l'article 10 2° des conditions générales du contrat, qui prévoient qu'en cas de retard de paiement de trois loyers mensuels, consécutifs ou non, le contrat peut être résilié de plein droit.

En vertu de l'article 11 du contrat de location, l'intimée était en droit de réclamer le paiement des loyers échus, de l'indemnité de résiliation égale aux loyers à échoir jusqu'au terme du contrat ainsi que les intérêts, tels que fixés dans la décision dont appel et qui ne font l'objet d'aucune critique quant à leur montant.

Le jugement déféré sera donc confirmé.

Sur les demandes accessoires

Les dispositions du jugement déféré s'agissant des dépens et de l'article 700 du code de procédure civile seront confirmées.

Partie perdante à hauteur d'appel, Madame [M] [O] sera condamnée aux dépens conformément aux dispositions de l'article 696 du code de procédure civile.

En revanche, il sera fait droit à la demande de la société Grenke Location au titre de l'article 700 du code de procédure civile à hauteur de la somme de 800 €.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La Cour,

Statuant publiquement, par arrêt contradictoire,

CONFIRME le jugement déféré en ses dispositions soumises à la cour,

Y ajoutant,

CONDAMNE Madame [M] [O] à payer à la société Grenke la somme de 800 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE Madame [M] [O] aux dépens.

La GreffièreLa Présidente de chambre

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · 26/00032

MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article 1416 du code de procédure civile dispose que l’opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance et que, si la signification n’a pas été faite à personne, l’opposition est recevabl…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCrédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail

Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 24/08729

MOTIFS Sur l’absence de comparution de la partie défenderesse : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCrédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail

Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu · 26/00124

Attendu que : En application des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime recevable, régulière et bien fondée ; - Sur la recevabilité En l'espèce, aucune c…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCrédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail

Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/01445

MOTIFS Selon l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande en paiemen…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCrédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 12 septembre 2022, sous le numéro 21/03088.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/03088. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.