Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours
Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recoursSens de la décisiontel que la source le qualifie
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 13 septembre 2022
- Numéro de rôle
- 21/20935
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 8
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 573 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 8
ARRÊT DU 13 SEPTEMBRE 2022
(n° / 2022 , 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 21/20935 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CEYBP
Décision déférée à la Cour : Jugement du 10 Novembre 2021 -Tribunal de Commerce de Bobigny - RG n° 2021P00379
APPELANTE
S.A.S. MARIE CLAIRE ALBUM, venant aux droits de AVANTAGES, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés audit siège en cette qualité,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de NANTERRE sous le numéro 552 062 770,
Ayant son siège social [Adresse 1]
[Localité 6]
Représentée et assistée de Me Antoine BENECH de la SELARL SYGNA PARTNERS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0540,
INTIMÉES
S.A.S. PRESSTALIS, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 529 326 050,
Ayant son siège social [Adresse 4]
[Localité 5]
Non constituée
SELAFA MJA - MANDATAIRES JUDICIAIRES ASSOCIES, prise en la personne de Me [W] [J], en qualité de liquidateur judiciaire de la société PRESSTALIS, domicilié en cette qualité audit siège, désignée par jugements du Tribunal de commerce de Paris du 15 mai 2020 et du 1er juillet 2020,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 440 672 509,
Ayant son siège social [Adresse 2]
CS10023
[Localité 5]
S.E.L.A.R.L. [V] YANG-TING, prise en la personne de [N] [V], en qualité de liquidateur judiciaire de la société PRESSTALIS, domiciliée en cette qualité audit siège, désignée par jugements du Tribunal de commerce de Paris du 15 mai 2020 et du 1er juillet 2020,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 530 194 968,
Ayant son siège social [Adresse 3]
[Localité 5]
Représentées par Me Stéphane FERTIER de l'AARPI JRF AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : L0075,
Assistées de Me Sandra GRASLIN LATOUR de la SELARL RACINE, avocate au barreau de PARIS, toque : L0301,
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 905 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 06 Septembre 2022, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant la cour composée en double-rapporteur de :
Madame Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, Présidente de chambre, chargée du rapport,
Madame Florence DUBOIS-STEVANT, conseillère.
Ces magistrates ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Madame Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, Présidente de chambre,
Madame Anne-Sophie TEXIER, conseillère,
Madame Florence DUBOIS-STEVANT, conseillère.
Greffier, lors des débats : Madame Liselotte FENOUIL
ARRÊT :
- Rendu par défaut
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, Présidente de chambre et par Liselotte FENOUIL, greffière, présente lors de la mise à disposition.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*
* *
Vu l'article 382 du code de procédure civile,
Vu les courriers communiqués par RPVA les 17 août 2022, 18 août 2022 et 31 août 2022, dans lesquels Me [B] [X] et Me [G] [T] sollicitent le retrait du rôle,
étant donné que les accords transactionnels sont en cours de finalisation et feront ensuite l'objet d'une procédure d'autorisation par le juge commissaire puis d'homologation par le Tribunal de commerce,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que, par demande écrite et motivée, le retrait du rôle a été sollicité ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Ordonnons le retrait de l'affaire du rôle ;
Disons qu'elle pourra être réinscrite sur la demande de l'une ou de l'autre des parties.
La greffière,
Liselotte FENOUIL
La Présidente,
Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours
11/09/2026[Motifs de la décision occultés]…
Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours
23/07/2026MOTIFS DE LA DECISION En application de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. …
Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours
23/07/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité du recours de [...] Aux termes de l’article 680 du Code de procédure civile, l'acte de notification d'un jugement à une partie doit indiquer de manière très apparente le délai d'opposition, d'appel ou de pourvoi en cas…
Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours
17/06/2026MOTIFS ET DECISION Sur la recevabilité du recours : Aux termes de l'article R. 621-21 du code de commerce, les ordonnances rendues par le juge-commissaire peuvent faire l'objet d'un recours devant le tribunal dans les dix jours de la communication ou de la not…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties. La juridiction a statué le 13 septembre 2022, sous le numéro 21/20935.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/20935. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.