Décision comm

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
14 septembre 2022
Numéro de rôle
21-13.111
Formation
comm
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
456 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COMM.

DB

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 14 septembre 2022

Désistement

M. RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président

Arrêt n° 504 F-D

Pourvoi n° K 21-13.111

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 14 SEPTEMBRE 2022

Le Cabinet [B], dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° K 21-13.111 contre l'arrêt rendu le 12 janvier 2021 par la cour d'appel de Versailles (13e chambre), dans le litige l'opposant :

1°/ à la BNP Paribas Lease Group, dont le siège est [Adresse 1],

2°/ à la société Globalease, dont le siège est [Adresse 3],

défenderesses à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Boisselet, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat du Cabinet [B], de la SARL Cabinet Briard, avocat de la BNP Paribas Lease Group, de la SCP Thomas-Raquin, Le Guerer, Bouniol-Brochier, avocat de la société Globalease, et l'avis de Mme Henry, avocat général, après débats en l'audience publique du 8 juin 2022 où étaient présents M. Rémery, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Boisselet, conseiller rapporteur, Mme Vaissette, conseiller, et Mme Mamou, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Par acte déposé au greffe le 27 mai 2022, la SCP Piwnica et Molinié, avocat au conseil d'État et à la Cour de cassation, agissant pour le Cabinet [B], a déclaré se désister du pourvoi formé contre l'arrêt rendu le 12 janvier 2021 par la cour d'appel de Versailles, au profit des sociétés BNP Paribas Lease Group et Globalease ;

Ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport, le 1er mars 2022 ; dès lors, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, il doit être constaté par arrêt ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE au Cabinet [B] du désistement de son pourvoi ;

DONNE ACTE aux sociétés BNP Paribas Lease Group et Globalease de leur acceptation du désistement ;

DONNE ACTE aux sociétés BNP Paribas Lease Group et Globalease de ce qu'elles renoncent au bénéfice de l'application de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamne le Cabinet [B] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, dit n'y avoir lieu à statuer ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé en l'audience publique du quatorze septembre deux mille vingt-deux et signé par Mme Vaissette, conseiller qui en a délibéré, en remplacement de M. Rémery, conseiller doyen faisant fonction de président, empêché, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du code de procédure civile.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

Désistement. La juridiction a statué le 14 septembre 2022, sous le numéro 21-13.111.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21-13.111. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.