Appel sur une décision du juge commissaire relative à la vente d'actifs
Appel sur une décision du juge commissaire relative à la vente d'actifsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Décision du
- 29 juin 2022
- Numéro de rôle
- 22/01755
- Formation
- Chambre 1 A
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 634 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° 363/22
Copie exécutoire à
- Me Guillaume HARTER
- Me Laurence FRICK
Copie à M. le PG
Arrêt notifié aux parties
Le 29.06.2022
Le Greffier
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE COLMAR
PREMIERE CHAMBRE CIVILE - SECTION A
ARRET DU 29 Juin 2022
Numéro d'inscription au répertoire général : 1 A N° RG 22/01755 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H2P7
Décision déférée à la Cour : 30 Mars 2022 par la COUR D'APPEL DE COLMAR
DEMANDERESSE EN LA REQUETE et INTIMEE :
CAISSE DE CRÉDIT MUTUEL STRASBOURG NEUDORF
prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 7] [Localité 4]
Représentée par Me Laurence FRICK, avocat à la Cour
DEFENDERESSES EN LA REQUETE et APPELANTES :
Madame [V] [O] [Adresse 2] [Localité 5]
Madame [I] [O] [Adresse 6] [Localité 5]
Représentées par Me Guillaume HARTER, avocat à la Cour
DEFENDERESSES EN LA REQUETE et INTIMEES :
Maître Evelyne GALL HENG liquidateur judiciaire de Mme [P] [O]
[Adresse 3]
non représentée, assignée par voie d'huissier à domicile le 24.11.2021
Madame [P] [O] [Adresse 1] [Localité 5]
non représentée, assignée par voie d'huissier à domicile le 25.11.2022
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l'article 805 modifié du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 20 Juin 2022, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme PANETTA, Présidente de chambre, et Mme ROBERT-NICOUD, Conseillère.
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Mme PANETTA, Présidente de chambre
M. ROUBLOT, Conseiller
Mme ROBERT-NICOUD, Conseillère
qui en ont délibéré.
Greffier, lors des débats : Mme VELLAINE
Ministère Public :
représenté lors des débats par Mme VUILLET, substitut général, qui a fait connaître son avis et dont les réquisitions écrites ont été communiquées aux parties.
ARRET :
- rendu par défaut
- rendu par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.
- signé par Mme Corinne PANETTA, présidente et Mme Régine VELLAINE, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE :
Vu l'arrêt du 30 mars 2022 de la cour d'appel de Colmar n° RG 21/03757,
Vu la saisine de la cour du 29 avril 2022 par la Caisse de Crédit Mutuel Strasbourg Neudorf à laquelle était jointe sa requête en rectification d'erreur matérielle datée du 28 avril 2022, transmises par voie électronique le 29 avril 2022,
Vu la convocation adressée le 25 mai 2022 aux avocats de la requérante et de Mmes [V] et [I] [O] à l'audience du 20 juin 2022 à laquelle l'affaire a été appelée,
Vu le dossier de la procédure, les pièces versées aux débats et les conclusions des parties auxquelles il est référé, en application de l'article 455 du code de procédure civile, pour l'exposé de leurs moyens et prétentions.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION :
L'arrêt du 30 mars 2022 de la cour d'appel de Colmar n° RG 21/03757 a été rendu suite à l'appel de Mmes [V] et [I] [O].
En ce qu'il indique dans certains passages, le prénom [M] au lieu de [V], il contient une erreur purement matérielle dont il convient d'ordonner la rectification.
Les dépens seront mis à la charge du Trésor Public.
P A R C E S M O T I F S
La Cour,
Constate l'existence d'une erreur matérielle affectant l'arrêt du 30 mars 2022 de la cour d'appel de Colmar n° RG 21/03757 en ce qu'il contient les termes '[M]' au lieu de '[V]',
Ordonne la rectification de cette erreur matérielle,
Dit que dans l'arrêt du 30 mars 2022 de la cour d'appel de Colmar n° RG 21/03757, les termes '[M]' seront remplacés par les termes '[V]',
Dit que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision rectifiée et qu'elle sera notifiée comme cette dernière,
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.
La Greffière :la Présidente :
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Appel sur une décision du juge commissaire relative à la vente d'actifs
17/09/2026MOTIFS DE LA DECISION À titre liminaire, il sera indiqué que l’intervention volontaire de la Selarl [X], prise en la personne de Maître [X] en lieu et place de la Selarl [W] [N], en qualité de mandataire à la liquidation judiciaire de M. [V] [P], partie encore…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à la vente d'actifs
10/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Attendu que l'appelant a déclaré se désister de l'appel interjeté par conclusions adressées le 30 Janvier 2026, PAR CES MOTIFS Prononçons le désistement parfait,…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à la vente d'actifs
04/03/2026Constate l'extinction de l'action et de l'instance en raison d?une transaction, sans donner force exécutoire à celle-ci
Attendu qu'il résulte des dispositions combinées des articles 553 et 125 et du code de procédure civile qu'en cas d'indivisibilité à l'égard de plusieurs parties, l'appel de l'une produit effet à l'égard des autres même si celles-ci ne se sont pas jointes à l'…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à la vente d'actifs
24/02/2026SUR CE Par message adressé par RPVA, le 29 janvier 2026, le président de la chambre a informé les parties que la cour avait relevé en cours de délibéré que la société Delona au profit de laquelle la cession du fonds de commerce avait été autorisée par l'ordonn…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 29 juin 2022, sous le numéro 22/01755.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01755. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.