Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Colmar
Décision du
27 juin 2022
Numéro de rôle
21/04323
Formation
Chambre 3 A
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
599 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° 22/308

Copie exécutoire à :

- Me Dominique serge BERGMANN

- Me Bruno HUCK

Le

Le greffier

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE COLMAR

TROISIEME CHAMBRE CIVILE - SECTION A

ARRET DU 27 Juin 2022

Numéro d'inscription au répertoire général : 3 A N° RG 21/04323 - N° Portalis DBVW-V-B7F-HV6H

Décision déférée à la cour : jugement rendu le 04 octobre 2021 par le juge des contentieux de la protection de saverne

APPELANTE :

Madame [T] [R] [F]

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentée par Me Dominique serge BERGMANN, avocat au barreau de COLMAR

INTIME :

Monsieur [M] [E] [B]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représenté par Me Bruno HUCK, avocat au barreau de STRASBOURG

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 09 mai 2022, en audience publique, devant la cour composée de :

Mme MARTINO, Présidente de chambre

Mme FABREGUETTES, Conseiller

Madame DAYRE, Conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Mme HOUSER

ARRET :

- contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Mme Annie MARTINO, président et Mme Anne HOUSER, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu le jugement rendu par le juge des contentieux de la protection de [Localité 4] le 4 octobre 2021 dans une instance opposant Madame [R] [F] à Monsieur [B] [M] [E] RG 20/299 ;

Vu l'appel interjeté le 8 octobre 2021 par Madame [R] [F] à l'encontre de cette décision ;

Vu l'avis de fixation de l'affaire à bref délai en application de l'article 905 du code de procédure civile, en date du 19 octobre 2021;

Vu les conclusions d'appel notifiées le 15 novembre 2021 ;

Vu les conclusions de la partie intimée notifiées le 9 décembre 2021 ;

Vu l'avis délivré par le greffe le 20 avril 2022 à l'appelante rappelant l'obligation résultant de l'article 1635 bis P du code général des impôts et impartissant un délai pour y satisfaire, à peine du prononcé d'office de l'irrecevabilité de l'appel faute pour elle de justifier pour le 9 mai 2022 de l'acquittement du timbre fiscal prévu à cet article ou d'une décision d'octroi de l'aide juridictionnelle ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'absence de réponse à cet avis ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

En vertu des dispositions de l'article 1635 bis P du code général des impôts, un droit d'un montant de 225 € est dû par les parties à l'instance d'appel lorsque la constitution d'avocat est obligatoire devant la cour d'appel.

Le défaut de paiement de ce droit entraîne, sauf à ce que l'appelant justifie bénéficier de l'aide juridictionnelle, l'irrecevabilité de l'appel conformément aux dispositions de l'article 963 du code de procédure civile.

L'irrecevabilité est constatée d'office par le magistrat ou la formation compétents.

Il sera relevé en l'espèce que la partie appelante, qui a demandé le bénéfice de l'aide juridictionnelle le 28 octobre 2021, ne justifie pas s'être vue accorder l'aide juridictionnelle par l'instance compétente ni n'a fourni aucun élément d'information sur l'issue de la procédure qu'elle a initiée en dépit de la demande qui lui en a été expressément faite le 20 avril 2022.

Elle n'a pas davantage justifié de l'acquittement du timbre prévu à l'article 1635 bis P sus visé.

Il en résulte que l'appel n'est pas recevable.

Madame [R] [F] sera donc condamnée aux dépens et à payer à la partie intimée la somme de 800 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La Cour,

Statuant publiquement et contradictoirement,

DECLARE l'appel irrecevable,

CONDAMNE Madame [R] [F] à payer à Monsieur [B] [M] [E] la somme de 800 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE Madame [R] [F] aux dépens.

La GreffièreLa Présidente de chambre

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00159

MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Su…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00666

MOTIFS DE LA DECISION : Sur les demandes principales : Sur la recevabilité de la demande : Conformément aux dispositions de l'article 24 III de la loi du 6 juillet 1989, une copie de l'assignation aux fins de constat de la résiliation du bail a été notifiée au…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/06661

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de délais pour quitter les lieux Il ressort de l’article L. 412-3 du code des procédures civiles d'exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel,…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00735

MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Su…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 27 juin 2022, sous le numéro 21/04323.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/04323. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.