Demande relative à une servitude de jours et vues sur le fonds voisin

Demande relative à une servitude de jours et vues sur le fonds voisin

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Nîmes
Décision du
24 juin 2022
Numéro de rôle
22/01860
Formation
2ème chambre section B
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
357 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE NÎMES

2ème chambre section B

ORDONNANCE N° :

ORDONNANCE CONSTATANT L'IRRECEVABILITÉ

DE LA DÉCLARATION DE SAISINE

N° RG 22/01860 - N° Portalis DBVH-V-B7G-IOOP

Affaire : Arrêt Au fond, origine Cour d'Appel de NIMES, décision attaquée en date du 13 Janvier 2020, enregistrée sous le n° 19/01637

Monsieur [S] [D]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentant : Me Véronique BARNIER, avocat au barreau de LOZERE

APPELANT

Madame [K] [D] épouse [J]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représentant : Me Tiffany MAHISTRE, avocat au barreau de NIMES

INTIME

Le 24 Juin 2022,

Nous, Nicole GIRONA, Présidente de Chambre, assistée de Véronique PELLISSIER, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'ordonnance de référé prononcée le 10 avril 2019 par le tribunal de grande instance de Mende, rejetant la demande d'expertise formulée par M. [D] sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile ;

Vu l'arrêt de cette cour en date du 13 janvier 2020 qui a ordonné la mesure d'expertise sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile ;

Vu la déclaration de saisine de la cour d'appel de Nîmes en « reprise d'instance », par déclaration du 31 mai 2022 après dépôt du rapport de l'expert et les conclusions associées de M. [D] ;

Vu la demande d'observations adressée au conseil des parties le 10 juin 2022 ;

Vu la réponse de M. [D], qui déclare retirer sa demande pour saisir le tribunal judiciaire ;

En absence d'observations du conseil de Mme [D] dans le délai imparti ;

Vu les dispositions des articles 900 et suivants du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Aux termes d'une décision ordonnant une expertise sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile par la cour d'appel, celle-ci est dessaisie et une instance nouvelle peut être engagée, suivant la volonté du demandeur, devant la juridiction de fond, en considération des conclusions de l'expert.

Dès lors, la saisine de la cour en « reprise d'instance » n'a pas lieu d'être.

Cet acte doit donc être déclaré irrecevable et n'a pas pu valablement saisir la cour.

Les dépens de cette instance resteront à la charge de M. [D].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Déclare irrecevable la demande en reprise d'instance de M. [D] en date du 31 mai 2022,

Laisse les dépens de cette procédure à la charge de M. [D].

LA GREFFIÈRELA PRÉSIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à une servitude de jours et vues sur le fonds voisin

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 25/03481

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il y a lieu de rappeler que les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « constater » ne constituent pas des prétentions, hors les cas prévus par la loi, au sens des dispositions de l'article 4 du code …

ServitudesDemande relative à une servitude de jours et vues sur le fonds voisin

Demande relative à une servitude de jours et vues sur le fonds voisin

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00215

Sur cette assignation, M. [E] et Mme [J] ont constitué avocat. En l’état de leurs conclusions en réplique notifiées électroniquement le 24 août 2026, M. [X] et Mme [F] demandent de : ENJOINDRE à Monsieur [P] [E] et à Madame [N] [J] de retirer et de ne plus ent…

ServitudesDemande relative à une servitude de jours et vues sur le fonds voisin

Demande relative à une servitude de jours et vues sur le fonds voisin

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 25/00238

Attendu que la partie demanderesse déclare expressément se désister de son instance ; Attendu que la partie défenderesse n'a pas comparu et n'a présenté aucun moyen de défense ;…

ServitudesDemande relative à une servitude de jours et vues sur le fonds voisin

Demande relative à une servitude de jours et vues sur le fonds voisin

14/09/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 24/00640

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 834 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret du 11 décembre 2018, le président du tribunal peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que j…

ServitudesDemande relative à une servitude de jours et vues sur le fonds voisin

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Nîmes dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 24 juin 2022, sous le numéro 22/01860.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01860. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.