Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Fort-de-France
Décision du
21 juin 2022
Numéro de rôle
21/00561
Formation
Chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
774 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ARRET N°

N° RG 21/00561

N°Portalis DBWA-V-B7F-CIT7

S.A. ALLIANZ DELEGATION CARAIBE

C/

Madame [T] [Y] [E]

SARL SOCIETE COMMERCIALE DE RIVIERE SALEE - ENSEIGNE : [Adresse 8]

COUR D'APPEL DE FORT DE FRANCE

CHAMBRE CIVILE

ARRET DU 21 JUIN 2022

Décision déférée à la cour : Ordonnance du Juge des Référés, près le Tribunal Judiciaire de Fort de France, en date du 08 Octobre 2021, enregistrée sous le n° 20/000179 ;

APPELANTE :

S.A. ALLIANZ DELEGATION CARAIBE, prise en la personne de son représentant légal, domicilié ès-qualités audit siège

[Adresse 5]

[Adresse 1]

[Adresse 9]

[Localité 2]

Représentée par Me Valérie VADELEUX, avocat au barreau de MARTINIQUE

INTIMEES :

Madame [T] [Y] [E]

[Adresse 6]

[Localité 4]

Représentée par Me Pascaline JEAN-JOSEPH, avocat au barreau de MARTINIQUE

S.A.R.L. SOCIETE COMMERCIALE DE RIVIERE SALEE - ENSEIGNE : [Adresse 8], prise en la personne de son représentant légal domicilié ès-qualités audit siège.

[Adresse 7]

[Localité 3]

Non représentée

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 08 Avril 2022, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Christine PARIS, chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte dans le délibéré de la cour, composée de :

Présidente : Mme Christine PARIS, Présidente de Chambre

Assesseur : Mme Marjorie LACASSAGNE, Conseillère

Assesseur : M. Thierry PLUMENAIL, Conseiller

Greffière, lors des débats : Mme Micheline MAGLOIRE,

Les parties ont été avisées, dans les conditions prévues à l'article 450 du code de procédure civile, de la date du prononcé de l'arrêt fixée le 21 Juin 2022 puis, prorogée au 21 Juin 2022 ;

ARRÊT : Défaut

Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par exploit d'huissier en date du 23 juin 2020, Mme [T] [Y] [E] a fait assigner la société à responsabilité limitée [Adresse 8] et la compagnie d'assurance ALLIANZ IARD devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Fort-de-France aux fins notamment de voir ordonner la désignation d'un expert judiciaire.

Par ordonnance rendue en date du 8 octobre 2021, le juge des référés du tribunal judiciaire de Fort-de-France a notamment ordonné une mesure d'instruction et a commis en qualité d'expert le Docteur [P] [V] avec pour mission d'évaluer les répercussions subies par Mme [T] [Y] [E] à la suite de son accident au rayon surgelé de l'hypermarché [Adresse 8] (Martinique).

Par déclaration au greffe en date du 10 novembre 2021, la société anonyme ALLIANZ DÉLÉGATION CARAÏBE a relevé appel des chefs de l'ordonnance susvisée l'ayant déboutée de sa demande de mise hors de cause, ordonnant une expertise et ayant déclaré l'expertise commune et opposable à la compagnie d'assurance ALLIANZ IARD en sa qualité d'assureur de la SARL [Adresse 8].

Mme [T] [Y] [E] s'est constituée intimée le 6 décembre 2021.

La SARL [Adresse 8] n'a pas constitué avocat.

Aux termes de ses dernières conclusions régulièrement notifiées par voie électronique le 21 février 2022, la compagnie d'assurance ALLIANZ DÉLÉGATION CARAÏBE demande à la cour de :

- la RECEVOIR en ses écritures,

- les dire recevables et bien fondées,

Y faisant droit,

- CONSTATER le désistement d'instance parfait de la compagnie ALLIANZ et l'extinction de la procédure d'appel.

- DÉPENS comme de droit.

L'ordonnance de clôture est en date du 17 mars 2022 et l'affaire, retenue à l'audience collégiale rapporteur du 8 avril 2022, a été mise en délibéré le 14 juin 2022.

Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des demandes et moyens des parties, il sera fait expressément référence à la décision déférée à la cour et aux dernières conclusions déposées.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes des dispositions de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

Aux termes des dispositions de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement n' a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

Le désistement de la compagnie d'assurance ALLIANZ DÉLÉGATION CARAÏBE est sans réserve et les intimés n'ont pas conclu.

Le désistement est donc parfait.

Aux termes des dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

L'appelant supportera en conséquence les dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour,

CONSTATE le désistement d'instance parfait de la compagnie d'assurance ALLIANZ DÉLÉGATION CARAÏBE et l'extinction de la procédure d'appel ;

MET les dépens à la charge de la compagnie d'assurance ALLIANZ DÉLÉGATION CARAÏBE.

Signé par Mme Christine PARIS, Présidente de Chambre et Mme Béatrice PIERRE-GABRIEL, Greffière, lors du prononcé à laquelle la minute a été remise.

LA GREFFIERE, LA PRESIDENTE,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/09279

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, au visa de l’article 803 du Code de procédure civile, des conclusions ayant été notifiées postérieurement à la date de clôture de l’instruction au 11 mai 2026 et sans opposition des parties, l’ordonnance de clôture a ét…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/09423

MOTIFS DE LA DECISION I) Sur les demande principales En application de l'article 706-11 du code de procédure pénale, le fonds de garantie est subrogé dans les droits de la victime pour obtenir des personnes responsables du dommage causé par l'infraction ou ten…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/00606

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, La CPAM étant partie à la procédure , il n’a pas lieu de déclarer la procédure commune et opposable à la procédure. Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conse…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/09263

MOTIFS Il résulte de l’article 462 du code de procédure civile que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il es…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Fort-de-France dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 juin 2022, sous le numéro 21/00561.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/00561. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.