Autres demandes relatives à la saisie mobilière

Autres demandes relatives à la saisie mobilière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Angers
Décision du
25 mai 2022
Numéro de rôle
22/00214
Formation
Chambre A - Commerciale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
575 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'ANGERS

CONTENTIEUX

CHAMBRE A - COMMERCIALE

N° RG 22/00214 - N° Portalis DBVP-V-B7G-E6NR

DU 02 FEVRIER 2022

DECLARATION D'APPEL VALANT INSCRIPTION AU ROLE

DU 02 FEVRIER 2022

DECISION AU FOND DU 13 JANVIER 2022, RENDUE PAR LE JUGE DE L'EXECUTION D'[Localité 1]

RG 1ERE INSTANCE : 11 21-416

APPELANTE

INTIMEES

S.A.R.L. [Adresse 2]

Représentée par Me Elisabeth GOHIER, avocat au barreau de SAUMUR - N° du dossier 2021-108

S.A.S. SM7 CAR'S

Représentée par Me Corinne VALLEE, avocat au barreau d'ANGERS - N° du dossier 2021/064

Société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE L'ANJOU ET DU MAINE, agissant en la personne de son représentant légal domicilié en cette quailté audit siège

Représentée par Me Philippe LANGLOIS de la SCP ACR AVOCATS, avocat au barreau d'ANGERS - N° du dossier 71220047

ORDONNANCE DE CADUCITE

du 25 mai 2022

Nous, C. Corbel, Présidente de chambre, assistée de S. Taillebois, greffier,

Vu la déclaration d'appel de la :

S.A.R.L. [Adresse 2]

Représentée par Me Elisabeth GOHIER, avocat au barreau de SAUMUR - N° du dossier 2021-108

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DE LA PROCÉDURE

Par déclaration reçue au greffe le 2 février 2022, la SARL [Adresse 2] a interjeté appel d'un jugement rendu par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire d'Angers du 13 janvier 2022 ; intimant la Caisse Régionale de Crédit Agricole de l'Anjou et du Maine et la SAS SM7 Car's.

Par avis du 7 février 2022, l'affaire a été orientée, en application de l'article 905 du code de procédure civile, à bref délai.

Le 11 février 2022, la société Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel de l'Anjou et du Maine a constitué avocat.

Par avis du 1er mars 2022, l'affaire a été fixée à l'audience du 16 mai 2022.

Par avis de caducité du 23 mars 2022, les parties ont été invitées à faire valoir leurs observations sur la caducité de la déclaration d'appel susceptible d'être encourue, en application des articles 905-1 et 911-2 du code de procédure civile, en l'absence de signification par l'appelant de sa déclaration d'appel à l'intimé dans les dix jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe.

Par conclusions du 1er avril 2022, la SARL [Adresse 2] s'est désistée de son appel.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Selon l'article 905-1 du code de procédure civile, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les dix jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre ou le magistrat désigné par le premier président ; cependant, si, entre-temps, l'intimé a constitué avocat avant signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat.

En l'espèce, ce délai courrait à partir de l'avis de fixation adressé à l'appelant le 1er mars 2022.

Or, la SARL [Adresse 2] n'a pas signifié ses conclusions aux intimées. Seule l'une des intimées, la société Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel de l'Anjou et du Maine, a constitué avocat, après l'expiration du délai imparti.

Par la suite, la caducité de la déclaration d'appel était encoure avant le désistement de l'appelante.

Il y a lieu, en conséquence, de constater la caducité de la déclaration d'appel.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons la caducité de la déclaration d'appel enrôlée sous le n°22/00214.

Condamnons la SARL [Adresse 2] aux dépens d'appel.

Rappelons que la présente décision est susceptible d'être déférée à la cour dans le délai de quinze jours à compter de sa date.

LE GREFFIER,LE PRESIDENT,

S. TAILLEBOISC. [U]

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à la saisie mobilière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00088

MOTIVATION Sur la recevabilité Attendu qu’à peine d'irrecevabilité, les demandes initiales sont assujetties au paiement de la contribution pour l'aide juridique prévue par l'article 1635 bis Q du code général des impôts (article 62 du décret 2026-250 du 07 avr…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la saisie mobilière

Autres demandes relatives à la saisie mobilière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/02187

MOTIFS Sur la demande de délais pour quitter les lieux L’article L412-3, alinéa premier du code des procédures civiles d’exécution dispose que le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel, don…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la saisie mobilière

Autres demandes relatives à la saisie mobilière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/04545

MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emporter des conséquences juridiq…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la saisie mobilière

Autres demandes relatives à la saisie mobilière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00061

MOTIVATION Sur le fond Attendu qu'en vertu de l’ article L 412-3 du Code des procédures civiles d’exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel, dont l'expulsion a été ordonnée judic…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la saisie mobilière

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Angers dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 25 mai 2022, sous le numéro 22/00214.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00214. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.