Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière
Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilièreSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Douai
- Décision du
- 19 mai 2022
- Numéro de rôle
- 22/00453
- Formation
- CHAMBRE 8 SECTION 3
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 670 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
République Française
Au nom du Peuple Français
COUR D'APPEL DE DOUAI
CHAMBRE 8 SECTION 3
ARRÊT DU 19/05/2022
N° de MINUTE : 22/550
N° RG 22/00453 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UCPY
Jugement rendu le 31 décembre 2021 par le juge de l'exécution de [Localité 11]
APPELANTE
Société Fonds Commun de Titrisation Castanea ayant pour Société de Gestion la Société Equitis Gestion Sas société par actions simplifiée, dont le siège social est situé [Adresse 10], immatriculée sous le numéro b 431 252 121 rcs paris et représenté par son recouvreur la société Mcs et Associés, société par actions simplifiée à associé unique, immatriculée au rcs de paris sous le numéro 334 537 206, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, et venant aux droits de la Société générale, société anonyme immatriculée au rcs de paris sous le n° 552 120 222, dont le siège social est sis [Adresse 5], en vertu d'un bordereau de cession de créances en date du 3 août 2020, soumis aux dispositions du code monétaire et financier.
[Adresse 4]
[Localité 9]
Représentée par Me Eric Laforce, avocat au barreau de Douai et Me Nicolas Tavieaux-Moro, avocat au barreau de Paris
INTIMÉS
Madame [J] [W]
née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 13] - de nationalité française
[Adresse 3]
[Localité 7]
Monsieur [T] [G]
né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 12] - de nationalité française
[Adresse 6]
[Localité 8]
Représentés par Me Maxence Laugier, avocat au barreau de Lille
DÉBATS à l'audience publique du 12 mai 2022 tenue par Sylvie Collière magistrat chargé d'instruire le dossier qui, après rapport oral de l'affaire, a entendu seul(e) les plaidoiries, les conseils des parties ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la cour dans son délibéré (article 786 du code de procédure civile).
Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe
GREFFIER LORS DES DÉBATS :Ismérie Capiez
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ
Sylvie Collière, président de chambre
Catherine Convain, conseiller
Catherine Ménegaire, conseiller
ARRÊT CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 19 mai 2022 (date indiquée à l'issue des débats) et signé par Sylvie Collière, président et Ismérie capiez, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu la déclaration d'appel du fonds commun de titrisation Castanea ayant pour société de gestion la société Equitis gestion, représenté par son recouvreur la société MCS et associés en date du 28 janvier 2022, à l'encontre du jugement d'orientation rendu par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Dunkerque en date du 31 décembre 2021 ;
Vu l'ordonnance de la présidente de chambre déléguée par le premier président de la cour d'appel de Douai en date du 8 février 2022 sur la requête transmise par le fonds commun de titrisation Castanea le 4 février 2022 aux fins d'être autorisé à assigner à jour fixe ;
Vu les assignations délivrées pour le jour fixé, le 16 février 2022 à M. [G] et le 18 février 2022 à Mme [W] ;
Vu la constitution d'un avocat pour les intimés le 28 février 2022 ;
Vu les conclusions du 9 mars 2022 par lesquelles le fonds commun de titrisation Castanea demande qu'il lui soit donné acte du désistement de son appel et en conséquence, qu'il soit constaté que son désistement est parfait et statué ce que de droit sur les dépens ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Vu les articles 399, 400, 401, 403 et 405 du code de procédure civile.
Le désistement d'appel du Fonds commun de titrisation Castanea est sans réserves et les intimés n'ont formé aucun appel incident ni demande de sorte qu'il n'a pas besoin d'être accepté.
Il convient, en conséquence, de déclarer le désistement d'appel du Fonds commun de titrisation Castanea parfait et de dire qu'il emporte extinction de l'instance.
Les dépens seront mis à la charge de l'appelant.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate que le désistement d'appel du fonds commun de titrisation Castanea ayant pour société de gestion la société Equitis gestion, représenté par son recouvreur, la société MCS et associés est parfait ;
Dit qu'il emporte extinction de l'instance ;
Condamne le fonds commun de titrisation Castanéa ayant pour société de gestion la société Equitis gestion, représenté par son recouvreur, la société MCS et associés aux dépens d'appel.
Le greffier,Le président,
I. CapiezS. Collière
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité des demandes de la société SAGITTAIRE Aux termes de l’article 122 du code de procédure civile, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen …
Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière
15/09/2026MOTIFS Il est constant que l’arrêt infirmatif rendu par la cour d’appel d’[Localité 1] le 20 juin 2024 a fait perdre aux mesures d’exécution forcées opérées à la requête de [Q] [B] la condition principale de validité au fond de l’exercice des poursuites à savo…
Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière
14/09/2026MOTIVATION Sur la demande en paiement Aux termes de l'article 2308 du code civil dans sa version applicable au litige (ex-article 2305), la caution qui a payé a son recours contre le débiteur principal, soit que le cautionnement ait été donné au su ou à l'insu…
Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière
06/08/2026MOTIFS DE LA DECISION I – Sur l’exception de procédure tirée de l’incompétence du juge de l’exécution Aux termes de l’article L.213-6 du code de l’organisation judiciaire, le juge de l'exécution connaît notamment, de manière exclusive, des difficultés relative…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 mai 2022, sous le numéro 22/00453.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00453. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.