opposition
examen de la demandeoppositionSens de la décisiontel que la source le qualifie
other
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 11 décembre 2008
- Numéro de rôle
- 08/11767
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 1 800 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
gérant représentant une société partie à l'instance
05/11/20267. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce grief qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.…
Actions en opposition à poursuites relatives à d'autres droits et contributions
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l’extinction de l’instance Aux termes de l’article 122 du code civil, constitue une fin de non recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de défaut d’agir, te…
pouvoir spécial (non)
21/10/2026Réponse de la Cour 7. Pour juger recevable l'opposition formée le 4 octobre 2022 par un avocat n'ayant pas justifié d'un pouvoir spécial à cette fin, l'arrêt attaqué énonce que, si le droit d'accès effectif à un tribunal n'est pas absolu et se prête à des limi…
Actions en opposition à poursuites relatives à d'autres droits et contributions
16/10/2026Attendu qu’à l’audience Me NOGARET, représentant Mme [I] PUBLIC, responsable du pôle de recouvrement spécialisé de l’Yonne, a maintenu sa demande de désistement d’instance ; Attendu que Monsieur [U] [S] [B] [O] n’a pas comparu et ne s’est pas constitué ; En co…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
other. La juridiction a statué le 11 décembre 2008, sous le numéro 08/11767.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 08/11767. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.