salarié protégé
exclusionsalarié protégéSens de la décisiontel que la source le qualifie
other
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Agen
- Décision du
- 18 novembre 2008
- Numéro de rôle
- 07/01260
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 2 175 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes d'un salarié protégé
09/10/2026MOTIVATION Il est précisé qu'en application des dispositions de l'article 4 du code de procédure civile, l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties. Et, en vertu de l'article 768 de ce même code, le tribunal statue sur les seul…
portée
07/10/20267. Après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application de l'article 620, alinéa 2, du même code. Vu les articles L. 1224-1 et L. 2414-1 du code du travail : 8. Les dispositions de l'article L. 2414…
Autres demandes d'un salarié protégé
07/07/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’injonction En ce qui concerne l’application de l’accord collectif En vertu de l’article L. 2316-16 du code du travail, « le recours à la visioconférence pour réunir le comité social et économique central peut être autoris…
portée
13/05/20267. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. Mais sur le moyen relevé d'office 8. Apr…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Agen dans cette affaire ?
other. La juridiction a statué le 18 novembre 2008, sous le numéro 07/01260.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 07/01260. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.