action en justice contre le fonds

victime de l'amianteaction en justice contre le fonds

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

other

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
26 mai 2005
Numéro de rôle
04/06656
Sections balisées
0 sur 4
Longueur
3 221 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

demande préalable de versement d'une pension de réversion (non)

09/03/2023
Cour de cassation · 21-20.565

Réponse de la Cour Vu le principe de réparation intégrale sans perte ni profit pour la victime : 6. Pour rejeter la demande d'indemnisation formée par les consorts [N] au titre du besoin d'assistance de [L] [N] par une tierce personne, 24 heures par jour, sur …

conditionsdemande préalable de versement d'une pension de réversion (non)

détermination

11/02/2021
Cour de cassation · 20-10.951

Réponse de la Cour Vu l'article 53, IV et V de la loi n° 2000-1257 du 23 décembre 2000, dans sa rédaction applicable au litige, l'article 25 du décret n° 2001-963 du 23 octobre 2001 et l'article 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et d…

conditionsdétermination

inobservation - portée

26/11/2020
Cour de cassation · 18-22.069

Examen du moyen relevé d'office Vu les articles 27, 28 et 29 du décret n° 2001-963 du 23 octobre 2001 : 2. Après avis donné aux parties conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application de l'article 620, alinéa 2, du même code.…

délaiinobservation - portée

appréciation souveraine

05/07/2018
Cour de cassation · 17-21.098

Mais attendu que le respect des exigences de motivation prévues par l'article 27, alinéa 3, du décret n° 2001-963 du 23 octobre 2001 est apprécié souverainement par les juges saisis du recours ; Qu'ayant estimé qu'il résultait des pièces produites au dossier q…

respectappréciation souveraine

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

other. La juridiction a statué le 26 mai 2005, sous le numéro 04/06656.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 04/06656. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.