detention provisoire
portéedetention provisoireSens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 23 janvier 2013
- Numéro de rôle
- 12-87.382
- Formation
- cr
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 1 827 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
detention provisoire
21/10/2026Réponse de la Cour 12. Le moyen n'est pas fondé, dès lors qu'aucune disposition n'impose que la personne mise en examen soit assistée d'un avocat lorsqu'elle demande au juge des libertés et de la détention un délai pour préparer sa défense, avant la tenue du d…
detention provisoire
20/10/2026Réponse de la Cour 5. Aucune autre signature que celles du juge et de son greffier n'est nécessaire à la validité du procès-verbal prévu par l'article 145 du code de procédure pénale dont le seul objet est d'établir que le débat contradictoire, tenu lors de l'…
detention provisoire
20/10/2026Réponse de la Cour Sur le moyen, pris en sa première branche 5. Par arrêt du 22 septembre 2026, la Cour de cassation a renvoyé au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité portant sur l'article 145-5 du code de procédure pénale, que…
detention provisoire
14/10/2026Réponse de la Cour 6. Pour écarter le moyen de nullité, selon lequel l'ordonnance d'incarcération provisoire est nulle pour avoir été motivée par référence à l'existence d'indices graves ou concordants, l'arrêt attaqué, après avoir relevé que M. [A] avait dema…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 23 janvier 2013, sous le numéro 12-87.382.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 12-87.382. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.