faute ayant concouru à la réalisation du dommage
victime d'une infraction intentionnelle contre les biensfaute ayant concouru à la réalisation du dommageSens de la décisiontel que la source le qualifie
cassation
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 25 juin 2014
- Numéro de rôle
- 13-84.450
- Formation
- cr
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 2 113 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article 1382Code civil
- Article 2Code de procédure pénale
- Article 411Code de procédure pénale
- Article 460Code de procédure pénale
- Article 475-1Code de procédure pénale
- Article 480-1Code de procédure pénale
- Article 591Code de procédure pénale
- Article 593Code de procédure pénale
- Article 313-1Code pénal
- Article 314-1Code pénal
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
faute ayant concouru à la réalisation du dommage
20/10/2020Réponse de la Cour Vu les articles 2 du code de procédure pénale et 1382, devenu 1240 du code civil : 7. Il résulte de ces textes que lorsque plusieurs fautes ont concouru à la production du dommage, la responsabilité de leurs auteurs se trouve engagée dans un…
recherche nécessaire
23/09/2014LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - M. Jérémie X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de REIMS, chambre correctionnelle, en date du 8 mars 2013, qui, dans la procédure suivie contre lui des…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
cassation. La juridiction a statué le 25 juin 2014, sous le numéro 13-84.450.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 13-84.450. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.