compatibilité
mise en oeuvre sous le contrôle d'un jugecompatibilitéSens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 6 janvier 2015
- Numéro de rôle
- 14-85.528
- Formation
- cr
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 2 841 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- articles 81 et 151 du code de procédure pénale
- articles 6 et 8 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
compatibilité avec le droit d'accès à un tribunal
01/10/2026Examen de la demande d'avis 3. La compatibilité d'une disposition de droit interne avec les dispositions de normes européennes et internationales peut faire l'objet d'une demande d'avis, dès lors que son examen implique un contrôle abstrait ne nécessitant pas …
incompatibilité (non)
03/06/20267. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui est irrecevable.…
compatibilité
08/04/20265. Il n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale.…
compatibilité
01/04/202612. Il n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale.…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 6 janvier 2015, sous le numéro 14-85.528.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 14-85.528. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.