conseil en propriété industrielle
casconseil en propriété industrielleSens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 3 avril 2013
- Numéro de rôle
- 12-17.905
- Formation
- comm
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 4 080 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- article L. 442-6, I, 5 °, du code de commerce
- article L. 422-12 du code de la propriété intellectuelle
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
validité
27/03/2019Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces moyens, qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;…
conseil en propriété industrielle assurant le paiement des annuités
01/07/2008LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° X 07-14.768 et n° C 07-14.888 qui attaquent le même arrêt ; Attendu, selon l'arrêt déféré (Paris, 14 mars 2007), que la société Sankyo company limited ( la société Sanky…
indépendance de l'expert par rapport aux parties
08/03/2005Vu l'article 6-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble l'article L. 716-7 du Code de la propriété intellectuelle ;…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 3 avril 2013, sous le numéro 12-17.905.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 12-17.905. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.