Décision soc

SOC.

LG

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 21 février 2017

Cassation

Mme GUYOT, conseiller le plus ancien faisant fonction de président

Arrêt n° 40 F-D

Pourvois n° D 15-28.376 à K 15-28.382 N 15-28.384 Q 15-28.386 à W 15-28.392 Z 15-28.395 G 15-28.403 K 15-28.405 C 15-28.720 à Q 15-28.731 T 15-28.734 V 15-28.736 à Y 15-28.739 D 15-28.744 à F 15-28.746 G 15-28.748 J 15-28.749 et N 15-28.752JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur les pourvois n° D 15-28.376, E 15-28.377, F 15-28.378, H 15-28.379, G 15-28.380, J 15-28.381, K 15-28.382, N 15-28.384, Q 15-28.386, R 15-28.387, S 15-28.388, T 15-28.389, U 15-28.390, V 15-28.391, W 15-28.392, Z 15-28.395, G 15-28.403, K 15-28.405, C 15-28.720, D 15-28.721, E 15-28.722, F 15-28.723, H 15-28.724, G 15-28.725, J 15-28.726, K 15-28.727, M 15-28.728, N 15-28.729, P 15-28.730, Q 15-28.731, T 15-28.734, V 15-28.736, W 15-28.737, X 15-28.738, Y 15-28.739, D 15-28.744, E 15-28.745, F 15-28.746, G 15-28.748, J 15-28.749 et N 15-28.752 formés par la société Honeywell Aftermarket Europe, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1],

contre les arrêts rendus le 3 novembre 2015 par la cour d'appel d'Amiens (5e chambre sociale, cabinet A), dans les litiges l'opposant respectivement :

1°/ à Mme [M] [X], domiciliée [Adresse 2],

2°/ à Mme [W] [O], domiciliée [Adresse 3],

3°/ à M. [U] [G], domicilié [Adresse 4],

4°/ à Mme [D] [G], domiciliée [Adresse 5],

5°/ à Mme [L] [G], domiciliée [Adresse 6],

6°/ à Mme [G] [R], domiciliée [Adresse 7],

7°/ à M. [J] [N], domicilié [Adresse 8],

8°/ à M. [K] [M], domicilié [Adresse 9],

9°/ à M. [C] [A], domicilié [Adresse 10],

10°/ à Mme [M] [I] [S], domiciliée [Adresse 11],

11°/ à Mme [B] [C], domiciliée [Adresse 12],

12°/ à Mme [Y] [E], domiciliée [Adresse 13],

13°/ à Mme [V] [I], domiciliée [Adresse 14],

14°/ à Mme [A] [B], domiciliée [Adresse 15],

15°/ à Mme [R] [W], domiciliée [Adresse 16],

16°/ à M. [T] [G], domicilié [Adresse 17],

17°/ à Mme [E] [H], épouse [L], domiciliée [Adresse 18],

18°/ à Mme [X] [U], domiciliée [Adresse 19],

19°/ à M. [O] [T], domicilié [Adresse 20],

20°/ à M. [Z] [P], domicilié [Adresse 21],

21°/ à M. [F] [Z], domicilié [Adresse 22],

22°/ à Mme [L] [J], domiciliée [Adresse 23],

23°/ à Mme [P] [F], domiciliée [Adresse 24],

24°/ à Mme [N] [D], domiciliée [Adresse 25],

25°/ à M. [H] [Q], domicilié [Adresse 26],

26°/ à Mme [N] [V], domiciliée [Adresse 27],

27°/ à M. [U] [K], domicilié [Adresse 28],

28°/ à Mme [P] [Y], domiciliée [Adresse 29],

29°/ à Mme [P] [JJ], domiciliée [Adresse 30],

30°/ à Mme [Q] [OO], domiciliée [Adresse 31],

31°/ à M. [S] [II], domicilié [Adresse 32],

32°/ à Mme [NN] [VV], domiciliée [Adresse 33],

33°/ à Mme [JJ] [TT], domiciliée [Adresse 34],

34°/ à Mme [CC] [EE], domiciliée [Adresse 35],

35°/ à Mme [KK] [FF], domiciliée [Adresse 36],

36°/ à Mme [TT] [LL], domiciliée [Adresse 37],

37°/ à Mme [EE] [ZZ], domiciliée [Adresse 38],

38°/ à Mme [RR] [II], domiciliée [Adresse 32],

39°/ à M. [MM] [QQ], domicilié [Adresse 39],

40°/ à Mme [BB] [YY], domiciliée [Adresse 40],

41°/ à Mme [OO] [RR], domiciliée [Adresse 41],

défendeurs à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de ses pourvois, deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 29 novembre 2016, où étaient présents : Mme Guyot, conseiller le plus ancien faisant fonction de président et rapporteur, Mme Aubert-Monpeyssen, M. Ricour, conseillers, Mme Hotte, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Guyot, conseiller, les observations de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société Honeywell Aftermarket Europe, de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat de Mme [X] et des quarante autres salariés, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu les articles 2044 et 2052 du code civil dans leur rédaction antérieure à celle de la loi n 2016-1547 du 18 novembre 2016, 2048 et 2049 du même code ;

PAR CES MOTIFS, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, en toutes leurs dispositions, les arrêts rendus le 3 novembre 2015, entre les parties, par la cour d'appel d'Amiens ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Douai ;

Condamne Mme [X], Mme [RR], M. [U] [G], Mmes [D] et [L] [G], Mme [R], M. [N], M. [M], M. [A], Mme [S], Mme [C], Mme [E], Mme [I], Mme [B], Mme [W], M. [T] [G], Mme [H], Mme [U], M. [T], M. [P], M. [Z], Mme [J], Mme [F], Mme [D], M. [Q], Mme [V], M. [K], Mme [Y], Mme [JJ], Mme [OO], M. [II], Mme [VV], Mme [TT], Mme [EE], Mme [FF], Mme [LL], Mme [ZZ], Mme [II], M. [QQ], Mme [YY] et Mme [O], aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des arrêts cassés ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un février deux mille dix-sept.