Décision civ1
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 24 mai 2017
- Numéro de rôle
- 15-25.473
- Formation
- civ1
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 4 544 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
CIV. 1
MY1
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 24 mai 2017
Rejet non spécialement motivé
Mme BATUT, président
Décision n° 10346 F
Pourvoi n° Y 15-25.473
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante :
Vu le pourvoi formé par :
1°/ la société Kapa santé, société anonyme, dont le siège est [...],
2°/ la société Clinique de Cosne-sur-Loire, société par actions simplifiée, dont le siège est [...],
3°/ la société SCI du Nivernais, société civile immobilière, dont le siège est [...],
contre l'arrêt rendu le 23 juillet 2015 par la cour d'appel de Bourges (chambre civile), dans le litige les opposant :
1°/ à la société X..., société à responsabilité limitée, dont le siège est [...], prise en la personne de Mme Laëtitia Y..., en qualité de liquidateur à liquidation judiciaire,
2°/ à Mme Laëtitia Y..., domiciliée [...], prise en qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société X...,
défenderesses à la cassation ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 25 avril 2017, où étaient présents : Mme Batut, président, M. Z..., conseiller rapporteur, Mme Kamara, conseiller doyen, Mme Randouin, greffier de chambre ;
Vu les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Kapa santé, de la société Clinique de Cosne-sur-Loire, de la société SCI du Nivernais, de la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat de la société X..., de Mme Y... ;
Sur le rapport de M. Z..., conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les sociétés Kapa santé, Clinique de Cosne-sur-Loire et SCI du Nivernais aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette leur demande et les condamne à payer à la société X... et à Mme Y..., ès qualités, la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre mai deux mille dix-sept.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article 1134Code civil
- Article 1152Code civil
- Article 1165Code civil
- Article 1315Code civil
- Article 1382Code civil
- Article 1014Code de procédure civile
- Article 12Code de procédure civile
- Article 16Code de procédure civile
- Article 4Code de procédure civile
- Article 5Code de procédure civile
- Article 700Code de procédure civile
- Article 910Code de procédure civile
- Article 912Code de procédure civile
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 24 mai 2017, sous le numéro 15-25.473.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 15-25.473. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.