Décision civ3
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 30 novembre 2017
- Numéro de rôle
- 15-23.343
- Formation
- civ3
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 4 564 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
CIV.3
FB
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 30 novembre 2017
Rejet
M. CHAUVIN, président
Arrêt n° 1228 F-D
Pourvoi n° G 15-23.343
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
1°/ Mme Amalia X..., domiciliée [...] ,
2°/ M. Claudio Y..., domicilié [...] ,
3°/ M. Gianfranco Z..., domicilié via Nazionale SNC, 98153 Gesso (Italie),
4°/ M. Claudio A..., domicilié [...] (Italie),
5°/ M. Guiseppe A..., domicilié [...] (Italie),
6°/ M. Dario B..., domicilié via Panzini 4, 80078 Pozzuoli (Italie),
7°/ M. Roberto C..., domicilié [...] (Italie),
8°/ Mme Alessandra D..., domiciliée [...] (Italie),
9°/ Mme Iolanda D... de Felice, domiciliée [...] Salerne (Italie),
10°/ Mme Leda E..., domiciliée via Luigi F... 353, 84100 Salerne (Italie),
11°/ Mme Fabrizia G..., domiciliée [...] (Italie),
12°/ M. Pasquale H..., domicilié [...] (Italie),
13°/ M. Marco I..., domicilié [...] (Italie),
14°/ Mme Margherita J..., domiciliée [...] ,
15°/ M. Carlo Massimiliano K..., domicilié [...] (Italie),
16°/ M. Stefano K..., domicilié [...] (Italie),
17°/ Mme Maria Rosaria L..., domiciliée [...] ,
18°/ Mme Mirella M..., domiciliée [...] (Italie),
19°/ M. Domenico N..., domicilié [...] ,
20°/ M. Mauro O..., domicilié chez Maria Grazia P... via Colle Fiorito 32 Tresignano Q..., [...] (Italie),
21°/ Mme Maria Angela R..., domiciliée [...] , prise en qualité d'héritière de S... Franco,
22°/ M. Giovanni EEE... , domicilié [...] ,
23°/ Mme Margherita T..., domiciliée [...] ,
24°/ M. U... d'Onofrio, domicilié 10 via Cupa d'Ercole, 81100 Caserte (Italie),
25°/ M. Claudio V..., domicilié [...] ,
26°/ Mme Adriana W..., domiciliée [...] (Italie),
27°/ Mme Rita XX..., domiciliée [...] (Italie),
28°/ M. Patrizio YY..., domicilié [...] (Italie),
29°/ Mme Emanuela ZZ..., domiciliée [...] (Italie),
30°/ Mme Giuseppa AA..., domiciliée via BB... G. di Pasquale 7, 97100 Raguse (Italie),
31°/ Mme Gloria CC..., domiciliée [...] (Italie),
32°/ M. Alessandro DD..., domicilié [...] (Italie),
33°/ Mme Angela EE..., domiciliée [...] (Italie),
34°/ M. Gabriele FFF... , domicilié via Pio FF... 8, 80026 Casoria (Italie),
35°/ M. Federico GG..., domicilié [...] (Italie),
36°/ M. Francesco HH..., domicilié via Ortigia 2, 97100 Raguse (Italie),
37°/ M. GGG... , domicilié [...] (Italie),
38°/ M. Gaetano II..., domicilié Contr. Cuba Coop Villa VV...-Santa Lucia, 0000 Messine (Italie),
39°/ M. Andrea JJ..., domicilié [...] ,
40°/ M. Luciano KK..., domicilié [...] ,
41°/ Mme Maria KK..., domiciliée [...] (Italie),
42°/ M. Luigi LL..., domicilié [...] (Italie),
43°/ M. Giuseppe Massimo MM..., domicilié via Mazzini 167, 92013 Menfi (Italie),
44°/ Mme Elena NN..., domiciliée via Toscanini 1, 84043 Agropoli (Italie),
45°/ M. Alberto OO..., domicilié via Segni 17, 80010 Quarto (Italie),
46°/ M. Enzo HHH... , domicilié [...] ,
47°/ M. Enrico Antonio PP..., domicilié [...] (Italie),
48°/ M. Mario QQ..., domicilié [...] ,
49°/ M. Annalisa R..., domicilié [...] (Italie),
50°/ Mme Maria Teresa R..., domiciliée [...] , [...] (Italie),
51°/ M. Mario Vincenzo RR..., domicilié via Castellana 64, 93135 Palerme (Italie),
52°/ M. Giuseppe SS..., domicilié via Castellana 64, 93135 Palerme (Italie),
53°/ Mme Alberta TT..., domiciliée [...] (Italie),
54°/ M. III... , domicilié [...] (Italie),
55°/ Mme Alessandra Q..., domiciliée [...] (Italie),
56°/ Mme JJJ... , domiciliée [...] ,
57°/ Mme Adriana UU..., domiciliée [...] (Italie), agissant tant à titre personnel qu'en qualité d'héritière de Lucio VV...,
58°/ M. Elena WW..., domicilié [...] (Italie),
59°/ M. Marco WW..., domicilié [...] (Italie),
60°/ M. Maurizio WW..., domicilié [...] (Italie),
61°/ Mme Francesca XXX..., domiciliée [...] (Italie),
62°/ M. Antonio YYY..., domicilié [...] (Italie),
63°/ M. Mauro ZZZ..., domicilié [...] (Italie),
64°/ Mme Stefania AAA..., domiciliée [...] ,
65°/ Mme Gabriella BBB..., domiciliée [...] (Italie),
66°/ Mme Serena Y..., domiciliée [...] (Italie),
67°/ Mme Luisa CCC..., domiciliée [...] ,
68°/ la société DCCP le Relais de Noisy, société civile immobilière, dont le siège est [...] ,
69°/ M. KKK... O... , domicilié chez Maria Grazia P... via Colle Fiorito 32 Tresignano Q..., [...] (Italie),
70°/ Mme Valeria G..., domiciliée [...] (Italie),
contre l'arrêt rendu le 9 avril 2015 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 3), dans le litige les opposant à la société Gauthier-Sohm, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , prise en qualité de mandataire judiciaire à la liquidation de la société NSNR,
défenderesse à la cassation ;
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 24 octobre 2017, où étaient présents : M. Chauvin, président, Mme DDD..., conseiller référendaire rapporteur, M. Jardel, conseiller doyen, Mme Besse, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme DDD..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société DCCP et de certains de ses associés les consorts X..., de la SCP Spinosi et Sureau, avocat de la société Gauthier-Sohm, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 9 avril 2015), que, par acte du 28 août 1992, la société civile immobilière (SCI) MACI Investissement, transformée, l'année suivante, en société d'attribution d'immeuble en jouissance à temps partagé, a acquis un immeuble ; que, selon jugement d'adjudication sur folle enchère du 11 mai 1998, la SCI DCCP, société civile d'attribution d'immeuble en jouissance partagée, est devenue propriétaire de l'immeuble ; que la propriété de l'immeuble a été transférée, le 7 mars 2000 à la SCI Pierre et Marie Curie puis, le 7 novembre 2003, à la SCI NSNR ; que la SCI NSNR a assigné la SCI DCCP et certains de ses associés (les consorts X...) en expulsion du bien litigieux ; que les consorts X... ont formé des demandes reconventionnelles en réintégration et en dommages-intérêts ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Mais attendu qu'ayant retenu qu'aucun des actes de cession de parts sociales ne portait une date correspondant à la période pendant laquelle la société DCCP avait été propriétaire de l'immeuble litigieux, que les seules dates mentionnées sur certains des actes faisaient état d'un enregistrement postérieur à l'acquisition de l'immeuble par la SCI Pierre et Marie Curie, que la qualité d'associé de la société DCCP, reconnue aux intervenants volontaires, droit opposable à la SCI NSNR, n'était d'aucun intérêt s'ils ne démontraient pas que cette société DCCP était, au moment de l'achat des parts, propriétaire du bien sur lequel devait s'exercer le droit de jouissance invoqué et que ni la société DCCP ni les intervenants ne justifiaient de l'existence d'un bail, la cour d'appel a pu, sans inverser la charge de la preuve, juger que ni la société DCCP ni ses associés ne justifiaient d'un droit actuel sur l'immeuble ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société DCCP et certains de ses associés, les consorts X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente novembre deux mille dix-sept.
Le conseiller referendaire rapporteur le president
Le greffier de chambre
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 30 novembre 2017, sous le numéro 15-23.343.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 15-23.343. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.