Décision civ1

CIV. 1

IK

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 14 février 2018

Cassation

Mme BATUT, président

Arrêt n° 305 F-D

Pourvoi n° K 17-23.330

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

1°/ l'Association des familles de traumatisés crâniens de la Martinique, dont le siège est [...]                                           ,

2°/ Mme Paulette JJ..., épouse X..., domiciliée [...]                                                  ,

3°/ Mme Suzanne Y..., domiciliée [...]                                                       ,

4°/ Mme Huguette Z..., épouse A..., domiciliée [...]                                         ,

5°/ Mme Monique B..., épouse KK..., domiciliée [...]                                       ,

6°/ Mme Henry C..., épouse D..., domiciliée [...]                                             ,

7°/ Mme Odette E..., domiciliée [...]                                        ,

8°/ M. Louis-Félix LL..., domicilié [...]                                ,

9°/ Mme Angèle F..., épouse G...,

10°/ M. Roger G...,

tous deux domiciliés [...]                                       ,

11°/ Mme Jeanne-Marie H..., domiciliée [...]                                                       ,

12°/ Mme Dominique Z..., domiciliée [...]                         ,

13°/ Mme Viviane A..., domiciliée [...]                                                        ,

14°/ Mme Francine Z..., domiciliée [...]                                  ,

15°/ Mme Danielle I..., épouse J..., domiciliée [...]                                 ,

16°/ Mme Maguy G..., domiciliée [...]                                       ,

17°/ Mme Laurence L..., domiciliée [...]                              ,

18°/ Mme Alexandra M..., domiciliée [...]                            , [...]                                  ,

19°/ Mme Lisa N..., domiciliée [...]                                                       ,

20°/ Mme Marie-José MM..., domiciliée [...]                                        ,

21°/ Mme Guylaine NN..., domiciliée [...]                                         ,

22°/ Mme Georgette O..., épouse P...,

23°/ M. Serge P...,

tous deux domiciliés [...]                         ,

24°/ Mme Anne-Marie Z..., épouse Q..., domiciliée [...]                                ,

25°/ Mme Maryline R..., domiciliée [...]                                           ,

26°/ Mme Claudine D..., domiciliée [...]                                             ,

27°/ Mme Danielle S..., domiciliée [...]                                                    ,

28°/ M. Pierre D..., domicilié [...]                                             ,

29°/ M. Luc T..., domicilié [...]                                            ,

30°/ M. Michel A..., domicilié [...]                                                        ,

31°/ M. Georges U..., domicilié [...]                      ,

32°/ Mme Claudine OO...             , domiciliée [...]                                                            ,

33°/ Mme Jeanne V..., domiciliée [...]                                    ,

34°/ Mme Monique W..., domiciliée [...]                                                                ,

35°/ Mme PP... GG... , épouse QQ..., domiciliée [...]                                            ,

36°/ Mme Marie XX..., épouse YY...,

37°/ Mme Denise ZZ...,

38°/ M. Gérard YY...,

tous trois domiciliés [...]                                         ,

39°/ Mme Christiane RR..., domiciliée [...]                                             ,

40°/ Mme Colette AA..., épouse K..., domiciliée [...]                                                        ,

contre l'arrêt rendu le 4 juillet 2017 par la cour d'appel de Fort-de-France (chambre civile), dans le litige les opposant :

1°/ à la société Bauland - II...  - Martinez, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                                                , prise en qualité d'administrateur provisoire de l'Association des familles de traumatisés crâniens de la Martinique,

2°/ à Mme Christelle BB..., domiciliée [...]                                                                     ,

3°/ à Mme Ghislaine CC..., domiciliée [...]                                             ,

4°/ à Mme Marie-Flore DD..., domiciliée [...]                                         ,

5°/ à Mme Monique EE..., domiciliée [...]                                     ,

défenderesses à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 6 février 2018, où étaient présents : Mme Batut, président, M. Vigneau, conseiller rapporteur, Mme Wallon, conseiller doyen, Mme Pecquenard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Vigneau, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de l'Association des familles de traumatisés crâniens de la Martinique, de Mmes Y..., JJ..., B..., C..., E..., F..., H..., A..., I..., G..., L..., M..., N..., MM..., NN..., O..., R..., D..., S..., OO...             , V..., W..., GG..., XX..., ZZ..., RR... et AA..., Mmes Huguette, Dominique, Francine et Anne-Marie Z... et de MM. LL..., G..., P..., D..., T..., A..., U... et YY..., de Me HH..., avocat de la société Bauland- II... - Martinez, ès qualités, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, soutenant que l'Association familiale des traumatisés crâniens de la Martinique (l'AFTCM) était dépourvue de dirigeant depuis la démission de sa présidente, quatre de ses administrateurs, Mmes BB..., DD..., EE... et CC..., ont présenté, le 3 mars 2016, au président d'un tribunal de grande instance une requête en vue d'obtenir la désignation d'un administrateur provisoire ; que, le même jour, Mme Y..., vice-présidente de l'association, a convoqué le conseil d'administration de celle-ci, lequel l'a élue en qualité de présidente le 15 mars ; que, le lendemain, le président du tribunal a désigné la société Bauland-II...  -Martinez en qualité d'administrateur provisoire ; que Mme Y..., disant agir en qualité de représentante de l'AFTCM, a demandé la rétractation de cette décision ; que cette dernière, agissant en son nom propre, et trente-huit autres membres de l'association, Mmes JJ..., B..., C..., E..., F..., H..., A..., I..., G..., L..., M..., N..., MM..., NN..., O..., R..., D..., S..., OO...             , V..., W..., GG..., XX..., ZZ..., RR... et AA..., Mmes Huguette, Dominique, Francine et Anne-Marie Z..., MM. LL..., G..., P..., D..., T..., A..., U... et YY... sont intervenus volontairement à l'instance ; que la cour d'appel a rejeté la demande de rétractation ;

Sur la nullité du pourvoi, en ce qu'il est formé par l'AFTCM, relevée d'office après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile :

Vu l'article 117 du code de procédure civile ;

Attendu que constitue une irrégularité de fond affectant la validité de l'acte le défaut de pouvoir d'une personne figurant au procès comme représentant une personne morale ;

Attendu que le pourvoi, en ce qu'il est formé au nom de l'AFTCM par une autre personne que son représentant légal, la société Bauland-II...  -Martinez, est nul ;

PAR CES MOTIFS :

ANNULE la déclaration de pourvoi en ce qu'elle est formée par l'Association familiale des traumatisés crâniens de la Martinique ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 4 juillet 2017, entre les parties, par la cour d'appel de Fort-de-France ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Fort-de-France, autrement composée ;

Condamne la société Bauland-II...  -Martinez, en sa qualité d'administrateur provisoire de l'Association familiale des traumatisés crâniens de la Martinique, Mmes BB..., CC..., DD... et EE... aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, les condamne à payer à Mmes Y..., JJ..., B..., C..., E..., F..., H..., A..., I..., G..., L..., M..., N..., MM..., NN..., O..., R..., D..., S..., OO...             , V..., W..., GG..., XX..., ZZ..., RR... et AA..., à Mmes Huguette, Dominique, Francine et Anne-Marie Z..., et à MM. LL..., G..., P..., D..., T..., A..., U... et YY... la somme globale de 3 000 euros et rejette l'autre demande ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze février deux mille dix-huit.