Décision soc

SOC.

LM

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 21 juin 2018

Rejet non spécialement motivé

M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président

Décision n° 10844 F

Pourvois n° T 16-28.784 à Q 16-28.896 JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante :

Vu les pourvois n° T 16-28.784, U 16-28.785, V 16-28.786, W 16-28.787, X 16-28.788, Y 16-28.789, Z 16-28.790, A 16-28.791, B 16-28.792, C 16-28.793, D 16-28.794, E 16-28.795, F 16-28.796, H 16-28.797, G 16-28.798, J 16-28.799, K 16-28.800, M 16-28.801, N 16-28.802, P 16-28.803, Q 16-28.804, R 16-28.805, S 16-28.806, T 16-28.807, U 16-28.808, V 16-28.809, W 16-28.810, X 16-28.811, Y 16-28.812, Z 16-28.813, A 16-28.814, B 16-28.815, C 16-28.816, D 16-28.817, E 16-28.818, F 16-28.819, H 16-28.820, G 16-28.821, J 16-28.822, K 16-28.823, M 16-28.824, N 16-28.825, P 16-28.826, Q 16-28.827, R 16-28.828, S 16-28.829, T 16-28.830, U 16-28.831, V 16-28.832, W 16-28.833, X 16-28.834, Y 16-28.835, Z 16-28.836, A 16-28.837, B 16-28.838, C 16-28.839, D 16-28.840, E 16-28.841, F 16-28.842, H 16-28.843, G 16-28.844, J 16-28.845, K 16-28.846, M 16-28.847, N 16-28.848, P 16-28.849, Q 16-28.850, R 16-28.851, S 16-28.852, T 16-28.853, U 16-28.854, V 16-28.855, W 16-28.856, X 16-28.857, Y 16-28.858, Z 16-28.859, A 16-28.860, B 16-28.861, C 16-28.862, D 16-28.863, E 16-28.864, F 16-28.865, H 16-28.866, G 16-28.867, J 16-28.868, K 16-28.869, M 16-28.870, N 16-28.871, P 16-28.872, Q 16-28.873, R 16-28.874, S 16-28.875, T 16-28.876, U 16-28.877, V 16-28.878, W 16-28.879, X 16-28.880, Y 16-28.881, Z 16-28.882, A 16-28.883, B 16-28.884, C 16-28.885, D 16-28.886, E 16-28.887, F 16-28.888, H 16-28.889, G 16-28.890, J 16-28.891, K 16-28.892, M 16-28.893, N 16-28.894, P 16-28.895 et Q 16-28.896 formés par la société PPPP... Y..., société civile professionnelle, dont le siège est [...] , représentée par M. Stéphane Y..., agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société Seafrance,

contre des arrêts rendus le 28 octobre 2016 par la cour d'appel de Douai (chambre sociale, 14e chambre), dans les litiges l'opposant respectivement :

1°/ à M. Michel Z..., domicilié 13 impasse du Collège, 62231 Blériot,

2°/ à M. Jean-Luc A..., domicilié [...] ,

3°/ à M. Daniel B..., domicilié [...] ,

4°/ à M. Rodolphe C..., domicilié [...] ,

5°/ à M. Eric D..., domicilié [...] ,

6°/ à M. Jean-Marie E..., domicilié [...] ,

7°/ à M. Lionel F..., domicilié [...] ,

8°/ à M. Eric G..., domicilié [...] ,

9°/ à M. Thierry H..., domicilié [...] ,

10°/ à M. Jean-Marie I..., domicilié [...] ,

11°/ à M. Jacques-Yves J..., domicilié [...] ,

12°/ à M. Frédéric K..., domicilié [...] ,

13°/ à M. Patrick L..., domicilié [...] ,

14°/ à M. Emmanuel M..., domicilié [...] ,

15°/ à M. Medhi N..., domicilié [...] ,

16°/ à M. Jean-Marie SSSS..., domicilié [...] ,

17°/ à M. Franck O... dit Degravier, domicilié [...] ,

18°/ à M. Daniel P..., domicilié [...] ,

19°/ à M. Jean-Paul Q..., domicilié [...] ,

20°/ à M. Jean-Baptiste R..., domicilié [...] ,

21°/ à Mme Christine S..., domiciliée [...] ,

22°/ à M. Franck T..., domicilié [...] ,

23°/ à M. Fabrice U..., domicilié [...] ,

24°/ à M. Pascal V..., domicilié [...] ,

25°/ à M. Jean-Jacques W..., domicilié [...] ,

26°/ à M. Tony XX..., domicilié [...] ,

27°/ à M. Christian TTTT..., domicilié [...] ,

28°/ à M. Olivier YY..., domicilié [...] ,

29°/ à M. Xavier ZZ..., domicilié [...] ,

30°/ à M. David AA..., domicilié [...] ,

31°/ à M. Anthony BB..., domicilié [...] ,

32°/ à M. Philippe CC..., domicilié [...] ,

33°/ à M. Vincent DD..., domicilié [...] ,

34°/ à M. Eddy EE..., domicilié [...] ,

35°/ à M. Serge FF..., domicilié [...] ,

36°/ à M. Jean-François GG..., domicilié [...] ,

37°/ à M. Didier GG..., domicilié [...] ,

38°/ à M. Frédéric HH..., domicilié [...] ,

39°/ à M. Patrick II..., domicilié [...] ,

40°/ à M. Bruno JJ..., domicilié [...] ,

41°/ à M. Eric KK..., domicilié [...] ,

42°/ à M. Christophe KK..., domicilié [...] ,

43°/ à M. Philippe LL..., domicilié [...] ,

44°/ à M. Pascal MM..., domicilié [...] ,

45°/ à Mme Valérie NN..., domiciliée [...] ,

46°/ à M. Rudy OO..., domicilié [...] ,

47°/ à M. Guillaume PP..., domicilié [...] ,

48°/ à M. Olivier QQ..., domicilié [...] ,

49°/ à M. Fabrice RR..., domicilié [...] ,

50°/ à M. Thierry SS..., domicilié [...] ,

51°/ à M. NN... TT..., domicilié [...] ,

52°/ à M. Jérôme UU..., domicilié [...] ,

53°/ à M. Bruno VV..., domicilié [...] , [...] ,

54°/ à M. Eddy VV..., domicilié [...] ,

55°/ à M. Mickaël VV..., domicilié [...] ,

56°/ à M. René WW..., domicilié [...] ,

57°/ à M. Christophe XXX..., domicilié [...] ,

58°/ à M. Claude YYY..., domicilié [...] ,

59°/ à M. Philippe YYY..., domicilié [...] ,

60°/ à M. QQQQ... , domicilié [...] ,

61°/ à M. Frédéric ZZZ..., domicilié [...] ,

62°/ à M. Ludovic AAA..., domicilié [...] ,

63°/ à M. Michel AAA..., domicilié [...] ,

64°/ à M. Christophe AAA..., domicilié [...] ,

65°/ à M. Eric BBB..., domicilié [...] ,

66°/ à M. Jean-François BBB..., domicilié [...] ,

67°/ à M. Jean-Louis BBB..., domicilié [...] [...],

68°/ à M. Ludovic BBB..., domicilié [...] ,

69°/ à M. Mickaël BBB..., domicilié [...] ,

70°/ à M. Stéphane BBB..., domicilié [...] ,

71°/ à M. Sylvain BBB..., domicilié [...] ,

72°/ à M. Yann BBB..., domicilié [...] ,

73°/ à M. Steve CCC..., domicilié [...] ,

74°/ à M. Vincent DDD..., domicilié [...] ,

75°/ à M. Jean-Albert EEE..., domicilié [...] ,

76°/ à M. Jean-Pierre FFF..., domicilié [...] ,

77°/ à M. Jean-François GGG..., domicilié [...] ,

78°/ à M. Stéphane GGG..., domicilié [...] ,

79°/ à M. Maxime HHH..., domicilié [...] ,

80°/ à M. Thomas RRRR... , domicilié [...] ,

81°/ à M. Philippe III..., domicilié [...] ,

82°/ à M. Bruno JJJ..., domicilié [...] ,

83°/ à M. Miguel UUUU..., domicilié [...] ,

84°/ à M. Fabrice KKK..., domicilié [...] ,

85°/ à M. Franck LLL..., domicilié [...] ,

86°/ à M. Frédéric MMM..., domicilié [...] ,

87°/ à M. Nicolas NNN..., domicilié [...] ,

88°/ à M. David OOO..., domicilié [...] ,

89°/ à M. David PPP..., domicilié [...] ,

90°/ à M. Sébastien QQQ..., domicilié [...] ,

91°/ à M. Cédric RRR..., domicilié [...] ,

92°/ à M. Christian SSS..., domicilié [...] ,

93°/ à M. Eric TTT..., domicilié [...] ,

94°/ à M. Michel UUU..., domicilié [...] ,

95°/ à M. Aurélien VVV..., domicilié [...] ,

96°/ à M. Sébastien VVV..., domicilié [...] ,

97°/ à M. Ziad WWW..., domicilié [...] ,

98°/ à M. Ludovic XXXX..., domicilié [...] ,

99°/ à M. Sébastien YYYY..., domicilié [...] ,

100°/ à M. Richard ZZZZ..., domicilié [...] ,

101°/ à M. Marc AAAA..., domicilié [...] ,

102°/ à M. Gabriel BBBB..., domicilié [...] ,

103°/ à Mme Stéphanie CCCC..., domiciliée [...] ,

104°/ à M. Bernard DDDD..., domicilié [...] ,

105°/ à M. Charles DDDD..., domicilié [...] ,

106°/ à M. Yann EEEE..., domicilié [...] ,

107°/ à M. Patrick FFFF..., domicilié [...] ,

108°/ à M. Alain GGGG..., domicilié [...] ,

109°/ à M. Marc GGGG..., domicilié [...] ,

110°/ à M. Olivier GGGG..., domicilié [...] ,

111°/ à M. Eric HHHH..., domicilié [...] ,

112°/ à M. Ludovic IIII..., domicilié [...] ,

113°/ à M. Alain JJJJ..., domicilié [...] ,

114°/ à l'AGS CGEA d'Ile-de-France Ouest, dont le siège est [...] ,

défendeurs à la cassation ;

Intervenante : la SNCF mobilités, établissement public à caractère industriel et commercial, dont le siège est [...] , (défenderesse aux pourvois incidents des salariés) ;

Les salariés ont formé des pourvois incidents contre les mêmes arrêts ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 23 mai 2018, où étaient présents : M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme KKKK..., conseiller rapporteur, M. Maron, conseiller, Mme Becker, greffier de chambre ;

Vu les observations écrites de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société PPPP... Y..., ès qualités, de la SCP Didier et Pinet, avocat de M. Z... et des 112 autres salariés, de la SCP Monod, Colin et Stoclet, avocat de la SNCF mobilités ;

Sur le rapport de Mme KKKK..., conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu la connexité, joint les pourvois n° N 16-28.784 à Q 16-28.896 ;

Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;

Attendu que le moyen de cassation commun aux pourvois principaux et le moyen de cassation commun aux pourvois incidents annexés, qui sont invoqués à l'encontre des décisions attaquées, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;

Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;

REJETTE les pourvois ;

Laisse à chaque partie la charge des dépens par elle exposés ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un juin deux mille dix-huit.